بودكاست التاريخ

هل حصل الاتحاد السوفيتي على مكاسب حدودية صافية من الصين خلال الحرب العالمية الثانية؟

هل حصل الاتحاد السوفيتي على مكاسب حدودية صافية من الصين خلال الحرب العالمية الثانية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تبدو التغييرات الحدودية بين الاتحاد السوفيتي والصين بين عامي 1917 و 1945 معقدة للغاية. في النهاية ، في عام 1945 ، غزا الاتحاد السوفيتي منشوريا بكل إخلاص ، وفي انتهاك لاتفاق الحياد مع اليابان ، واستولى على مساحات شاسعة من الأرض. هل أعاد الاتحاد السوفيتي هذه الأراضي لاحقًا إلى الصين؟ ما هو صافي التغيير من عام 1917 إلى عام 1945؟ هل انتهى الأمر بالاتحاد الروسي / السوفيتي أكبر بحلول عام 1945 ، أم أن الصين توسعت على حساب الإمبراطورية الروسية القديمة؟


التغيير الوحيد الموثق للأراضي الذي يمكنني العثور على مراجع له هو ضم تانو توفا ، التي احتلها الجيش الأحمر في عام 1921 باعتبارها جمهورية شعبية "مستقلة" تحت السيطرة السوفيتية ، وضمها رسميًا في عام 1944.

في وقت لاحق ، أثناء الانقسام الصيني السوفياتي الذي أدى إلى الحرب الصينية السوفيتية ، قدمت الصين بعض الادعاءات ضد اتفاقيات الحدود مع روسيا القيصرية (نتيجة لمعاهدات غير متكافئة) ، لكنها على ما يبدو لم تطالب بأي تغيير حديث آخر ، والذي يمكن أن يكون مؤشرا جيدا جدا (باستثناء Tanu Tuva) كانت الحدود قد تم الاحتفاظ بها في خطوط ما قبل الحرب العالمية الأولى.

أنا لا أشمل منغوليا هنا لأنه ، بينما خسرتها الصين ، لم يتم دمج أراضيها (باستثناء تانو توفا) في الاتحاد الأوروبي (أيضًا ، يمكن القول إنها كانت مستقلة إما عن عام 1911 - إعلان الاستقلال - أو عام 1915 - اعتراف الصين - حتى لو احتلتها الصين لاحقًا لفترة وجيزة ، لذا فقد تقع خارج الفترة المطلوبة).

ملاحظة: نظرًا لأنه يمكنك اعتبار أن منغوليا كانت مستقلة قبل عام 1917 وتم اقتطاع تانو توفا من منغوليا ، يمكنك أيضًا الادعاء بأنها لم تكن خسارة لأراضي الصين بل منغوليا. على أي حال ، هذا مجرد تقسيم الشعر.


بالتأكيد الجواب صعب. ربما يمكننا فصلها في منطقتين رئيسيتين. أحدهما منغوليا والآخر هو داليان (يُسمى أيضًا Dairen أو Port Arthur).

قبل عام 1921 كانت منغوليا تحت تأثير الصين ، وبعد ذلك التاريخ ذهب النفوذ إلى الاتحاد السوفيتي.

Dairen هو ميناء احتلته عدة دول خلال القرنين التاسع عشر والعشرين. بعد الحرب العالمية الثانية كانت تحت الحكم السوفياتي ، وأعادوها إلى الصين بحلول عام 1955. ولكن خلال فترة سؤالك كانت تحت الحكم الياباني ، لذلك لم تكن روسية أو صينية.

لذلك ، نظرًا لأن منغوليا كانت دولة مستقلة بعد عام 1921 ، فربما تكون الإجابة على سؤالك (حتى عام 1945) في صالح الاتحاد السوفيتي في صافي التبادل. بينما انتصرت الصين بعد عام 1955 على الاتحاد السوفيتي بفضل استعادة داليان.


محادثة بين الاتحاد السوفيتي & # 039 s جوزيف ستالين والصين & # 039s ماو تسي تونغ ، 1949

للحصول على وثائق أخرى حول ماو تسي تونغ ، انقر هنا.

محادثة بين جوزيف ستالين من الاتحاد السوفيتي وماو تسي تونغ الصيني

المصدر: مشروع التاريخ الدولي للحرب الباردة (مؤسسة سميثسونيان)

محادثة بين ستالين وماو ، موسكو ، ١٦ ديسمبر ١٩٤٩

[تم حجب مستوى التصنيف: "ليس سرًا" مختومًا]

سجل المحادثة بين الرفيق I.V. ستالين ورئيس حكومة الشعب المركزي لجمهورية الصين الشعبية ماو تسيونغ في 16 ديسمبر 1949

بعد تبادل التحيات ومناقشة الموضوعات العامة ، جرت المحادثة التالية.

الرفيق ماو تسي تونغ: السؤال الأهم في الوقت الحاضر هو مسألة إحلال السلام. تحتاج الصين إلى فترة من 3-5 سنوات من السلام ، والتي ستستخدم لإعادة الاقتصاد إلى مستويات ما قبل الحرب وتحقيق الاستقرار في البلاد بشكل عام. تتوقف القرارات بشأن أهم الأسئلة في الصين على آفاق مستقبل سلمي. مع أخذ ذلك في الاعتبار ، عهدت إلي اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني (اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني) بالتأكد منك ، أيها الرئيس [ade]. ستالين ، بأي طريقة وإلى متى سيتم الحفاظ على السلام الدولي.

الرفيق ستالين: في الصين ، هناك حرب من أجل السلام. مسألة السلام تشغل بال الاتحاد السوفييتي بشكل كبير أيضًا ، على الرغم من أننا قد ساد السلام بالفعل خلال السنوات الأربع الماضية. فيما يتعلق بالصين ، لا يوجد تهديد فوري في الوقت الحاضر: اليابان لم تقف على قدميها بعد ، وبالتالي فهي ليست مستعدة للحرب. الحرب من حيث الجوهر ، ليس هناك من يقاتل مع الصين ، إلا إذا قرر كيم إيل سونغ غزو الصين؟
سيعتمد السلام على جهودنا. إذا واصلنا التحلي بالود ، يمكن أن يستمر السلام ليس فقط من 5 إلى 10 سنوات ، ولكن من 20 إلى 25 عامًا وربما لفترة أطول.

الرفيق ماو تسي تونغ: منذ عودة ليو شاوقي إلى الصين ، ناقش الحزب الشيوعي الصيني معاهدة الصداقة والتحالف والمساعدة المتبادلة بين الصين والاتحاد السوفيتي.

الرفيق ستالين: هذا السؤال يمكننا مناقشته والبت فيه. يجب أن نتأكد مما إذا كنا سنعلن استمرار معاهدة التحالف والصداقة الحالية لعام 1945 بين الاتحاد السوفيتي والصين ، للإعلان عن تغييرات وشيكة في المستقبل ، أو لإجراء هذه التغييرات في الوقت الحالي.
كما تعلم ، تم إبرام هذه المعاهدة بين الاتحاد السوفياتي والصين نتيجة لاتفاقية يالطا ، والتي نصت على النقاط الرئيسية للمعاهدة (مسألة جزر كوريل ، وجنوب سخالين ، وبورت آرثر ، إلخ). أي أن المعاهدة تم إبرامها ، إذا جاز التعبير ، بموافقة أمريكا وإنجلترا. مع الأخذ في الاعتبار هذا الظرف ، قررنا ، داخل دائرتنا المقربة ، عدم تعديل أي من نقاط هذه المعاهدة في الوقت الحالي ، لأن التغيير في نقطة واحدة يمكن أن يمنح أمريكا وإنجلترا الأسس القانونية لإثارة أسئلة حول تعديل أيضًا أحكام المعاهدة المتعلقة بجزر كوريل وجنوب سخالين وما إلى ذلك. ولهذا السبب بحثنا لإيجاد طريقة لتعديل المعاهدة الحالية سارية المفعول مع الحفاظ رسميًا على أحكامها ، في هذه الحالة من خلال الحفاظ رسميًا على حق الاتحاد السوفيتي في تمركز قواته في الميناء. آرثر أثناء سحب القوات المسلحة السوفيتية المتمركزة هناك ، بناءً على طلب من الحكومة الصينية. يمكن تنفيذ هذه العملية بناء على طلب الصين.
يمكن للمرء أن يفعل الشيء نفسه مع KChZhD [سكة حديد تشانغتشون الصينية ، التي تعبر منشوريا] ، أي تعديل النقاط المقابلة في الاتفاقية بشكل فعال مع الحفاظ على أحكامها رسميًا ، بناءً على طلب الصين.
من ناحية أخرى ، إذا كان الرفاق الصينيون غير راضين عن هذه الاستراتيجية ، فيمكنهم تقديم مقترحاتهم الخاصة.

الرفيق ماو تسي تونغ: إن الوضع الحالي فيما يتعلق بـ KChZhD و Port Arthur يتوافق جيدًا مع المصالح الصينية ، حيث إن القوات الصينية غير كافية لمحاربة العدوان الإمبريالي بشكل فعال. بالإضافة إلى ذلك ، KChZhD هي مدرسة تدريب لإعداد الكوادر الصينية في السكك الحديدية والصناعة.

الرفيق ستالين: انسحاب القوات لا يعني أن الاتحاد السوفييتي يرفض مساعدة الصين إذا كانت هناك حاجة إلى هذه المساعدة. الحقيقة هي أننا ، كشيوعيين ، لسنا مرتاحين تمامًا لنشر قواتنا على أرض أجنبية ، خاصة على أرض دولة صديقة. بالنظر إلى هذا الموقف ، يمكن لأي شخص أن يقول إنه إذا كان من الممكن تمركز القوات السوفيتية على الأراضي الصينية ، فلماذا لا يستطيع البريطانيون ، على سبيل المثال ، نشر قواتهم في هونغ كونغ أو الأمريكيين في طوكيو؟
سنكسب الكثير في مجال العلاقات الدولية إذا انسحبت القوات السوفيتية باتفاق متبادل من بورت آرثر. بالإضافة إلى ذلك ، فإن انسحاب القوات السوفيتية من شأنه أن يعطي دفعة قوية للشيوعيين الصينيين في علاقاتهم مع البرجوازية الوطنية. سيرى الجميع أن الشيوعيين قد تمكنوا من تحقيق ما لم يستطع [الزعيم الصيني القومي] جيانغ جيشي [تشيانج كاي شيك]. يجب على الشيوعيين الصينيين أن يأخذوا البرجوازية الوطنية بعين الاعتبار.
تضمن المعاهدة حق الاتحاد السوفياتي في تمركز قواته في بورت آرثر. لكن الاتحاد السوفياتي ليس ملزمًا بممارسة هذا الحق ويمكنه سحب قواته بناءً على طلب صيني. ومع ذلك ، إذا كان هذا غير مناسب ، يمكن للقوات في بورت آرثر البقاء هناك لمدة 2 أو 5 أو 10 سنوات ، أيهما يناسب الصين بشكل أفضل. دعهم لا يسيئون فهم أننا نريد الهروب من الصين. يمكننا البقاء هناك لمدة 20 عامًا.

الرفيق ماو تسي تونغ: عند مناقشة المعاهدة في الصين لم نأخذ في الحسبان المواقف الأمريكية والإنجليزية من اتفاقية يالطا. يجب أن نتصرف بطريقة أفضل من أجل القضية المشتركة. هذا السؤال يستحق مزيدا من الدراسة. ومع ذلك ، أصبح من الواضح بالفعل أنه لا ينبغي تعديل المعاهدة في الوقت الحالي ، ولا ينبغي التسرع في سحب القوات من بورت آرثر.

ألا ينبغي أن يزور تشو إن لاي موسكو ليقرر مسألة المعاهدة؟

الرفيق ستالين: لا ، هذا السؤال يجب أن تقرره بأنفسكم. قد تكون هناك حاجة إلى Zhou فيما يتعلق بأمور أخرى.

الرفيق ماو تسي تونغ: نود أن نبت في مسألة الائتمان السوفييتي للصين ، أي صياغة اتفاقية ائتمان بمبلغ 300.000.000 دولار بين حكومتي الاتحاد السوفيتي والصين.

الرفيق ستالين: هذا ممكن. إذا كنت ترغب في إضفاء الطابع الرسمي على هذه الاتفاقية الآن ، فيمكننا ذلك.

الرفيق ماو تسي تونغ: نعم ، الآن بالضبط ، لأن هذا سيكون له صدى جيد في الصين. في الوقت نفسه ، من الضروري حل مسألة التجارة ، خاصة بين الاتحاد السوفيتي وشينجيانغ [سينكيانغ] ، على الرغم من أننا لا نستطيع في الوقت الحالي تقديم خطة عمليات تجارية محددة لهذه المنطقة.

الرفيق ستالين: يجب أن نعرف الآن نوع المعدات التي ستحتاجها الصين ، خاصة الآن ، حيث لا يوجد لدينا معدات في الاحتياط ويجب تقديم طلب السلع الصناعية في وقت مبكر.

الرفيق ماو تسي تونغ: نواجه صعوبات في تجميع طلب معدات ، حيث أن الصورة الصناعية لم تتضح بعد.

الرفيق ستالين: من المستحسن الإسراع في إعداد هذا الطلب ، حيث يتم تقديم طلبات المعدات إلى صناعتنا قبل عام على الأقل.

الرفيق ماو تسي تونغ: نود بشدة تلقي المساعدة من الاتحاد السوفيتي في إنشاء طرق النقل الجوي.

الرفيق ستالين: نحن مستعدون لتقديم هذه المساعدة. يمكن إنشاء خطوط جوية عبر شينجيانغ و MPR [جمهورية منغوليا الشعبية]. لدينا متخصصون. سنقدم لك المساعدة.

الرفيق ماو تسي تونغ: نود أيضا أن نتلقى مساعدتك في تكوين قوة بحرية.

الرفيق ستالين: يمكن إعداد كوادر للبحرية الصينية في بورت آرثر. تعطينا الناس وسنقدم لكم السفن. يمكن للكوادر المدربة من البحرية الصينية بعد ذلك العودة إلى الصين على متن هذه السفن.

الرفيق ماو تسي تونغ: بنى أنصار كوميندانغ قاعدة بحرية وجوية في جزيرة فورموزا [تايوان]. إن افتقارنا إلى القوات البحرية والطيران يجعل احتلال جيش التحرير الشعبي للجزيرة أكثر صعوبة. فيما يتعلق بهذا ، كان بعض جنرالاتنا يعبرون عن آراء مفادها أننا يجب أن نطلب المساعدة من الاتحاد السوفيتي ، الذي قد يرسل طيارين متطوعين أو مفارز عسكرية سرية لتسريع غزو فورموزا.

الرفيق ستالين: المساعدة لم تُستبعد ، رغم أنه يجب التفكير في شكل هذه المساعدة. الأهم هنا هو عدم إعطاء الأمريكيين ذريعة للتدخل. فيما يتعلق بموظفي المقر والمدرسين ، يمكننا منحهم لك في أي وقت. الباقي علينا التفكير فيه.
هل لديكم وحدات هبوط هجومية؟

الرفيق ماو تسي تونغ: لدينا وحدة سابقة لفوج هبوط هجوم Guomindang جاءت للانضمام إلى جانبنا.

الرفيق ستالين: يمكن للمرء أن يختار مجموعة من قوات الإنزال ، وتدريبهم على الدعاية ، وإرسالهم إلى فورموزا ، ومن خلالها ينظمون انتفاضة في الجزيرة.

الرفيق ماو تسي تونغ: لقد اقتربت قواتنا من حدود بورما والهند الصينية. نتيجة لذلك ، يشعر الأمريكيون والبريطانيون بالقلق ، حيث لا يعرفون ما إذا كنا سنعبر الحدود أو ما إذا كانت قواتنا ستوقف تحركاتها.

الرفيق ستالين: يمكن للمرء أن يطلق شائعة بأنك تستعد لعبور الحدود وبهذه الطريقة تخيف الإمبرياليين قليلاً.

الرفيق ماو تسي تونغ: العديد من الدول ، وخاصة بريطانيا ، تقوم بحملات نشطة للاعتراف بجمهورية الصين الشعبية. ومع ذلك ، نعتقد أنه لا ينبغي التسرع في الاعتراف بنا. يجب علينا أولاً أن نحقق النظام في البلاد ، وأن نعزز مكانتنا ، ومن ثم يمكننا التحدث إلى الإمبرياليين الأجانب.

الرفيق ستالين: هذه سياسة جيدة. بالإضافة إلى ذلك ، لا داعي لإثارة صراعات مع البريطانيين والأمريكيين. على سبيل المثال ، إذا كانت هناك حاجة للضغط على البريطانيين ، فيمكن القيام بذلك عن طريق اللجوء إلى الصراع بين مقاطعة غوانغدونغ وهونغ كونغ. ولحل هذا الصراع ، يمكن أن يتقدم ماو تسي تونغ كوسيط. النقطة الأساسية هي عدم التسرع وتجنب النزاعات.
هل هناك بنوك أجنبية تعمل في شنغهاي؟

الرفيق ستالين: ومن يخدمون؟

الرفيق ماو تسي تونغ: البرجوازية الوطنية الصينية والشركات الأجنبية التي لم نتطرق إليها حتى الآن. أما بالنسبة لمناطق نفوذ الأجانب ، فإن البريطانيين يسيطرون على الاستثمارات في القطاعين الاقتصادي والتجاري ، بينما يتصدر الأمريكيون قطاع المنظمات الثقافية والتعليمية.

الرفيق ستالين: ما هو الوضع بالنسبة للشركات اليابانية؟

الرفيق ماو تسي تونغ: لقد تم تأميمهم.

الرفيق ستالين: في يد من وكالة الجمارك؟

الرفيق ماو تسي تونغ: في يد الحكومة.

الرفيق ستالين: من المهم تركيز الاهتمام على وكالة الجمارك لأنها عادة ما تكون مصدرًا جيدًا للإيرادات الحكومية.

الرفيق ماو تسي تونغ: لقد حققنا بالفعل نجاحا كاملا في المجالين العسكري والسياسي فيما يتعلق بالقطاعات الثقافية والاقتصادية ، ولم نحرر أنفسنا بعد من النفوذ الأجنبي هناك.

الرفيق ستالين: هل لديك مفتشون ووكلاء يشرفون على المؤسسات والبنوك الأجنبية وما إلى ذلك؟

الرفيق ماو تسي تونغ: نعم لدينا. نحن نقوم بمثل هذا العمل في الدراسة والإشراف على المؤسسات الأجنبية (مناجم كايلان [؟] ومحطات الطاقة الكهربائية وقنوات المياه في شنغهاي ، إلخ).

الرفيق ستالين: يجب أن يكون لدى المرء مفتشون حكوميون يجب أن يعملوا بشكل قانوني. يجب أيضًا فرض ضرائب على الأجانب بمستويات أعلى من الصينيين.
من يملك شركات تعدين ولفرام [التنجستن] والموليبدينوم والنفط؟

الرفيق ماو تسي تونغ: الحكومة.

الرفيق ستالين: من المهم زيادة التنقيب عن المعادن وخاصة البترول. يمكنك بناء خط أنابيب نفط من لانتشو الغربية إلى تشنغدو ، ثم نقل الوقود بالسفن.

الرفيق ماو تسي تونغ: حتى الآن لم نقرر أي مناطق في الصين يجب أن نسعى جاهدين لتطويرها أولاً - المناطق الساحلية أو تلك الداخلية ، لأننا لم نكن متأكدين من احتمالات السلام.

الرفيق ستالين: هناك حاجة دائما للبترول والفحم والمعادن بغض النظر عما إذا كانت هناك حرب أم لا.

الرفيق ستالين: هل يمكن زراعة الأشجار الحاملة للمطاط في جنوب الصين؟

الرفيق ماو تسي تونغ: حتى الآن لم يكن ذلك ممكنا.

الرفيق ستالين: هل توجد خدمة أرصاد جوية في الصين؟

الرفيق ماو تسي تونغ: لا ، لم يتم تأسيسها بعد.

الرفيق ستالين: يجب تأسيسها.

الرفيق ستالين: نود أن نتلقى منك قائمة بأعمالك التي يمكن ترجمتها إلى اللغة الروسية.

الرفيق ماو تسي تونغ: أقوم حاليًا بمراجعة أعمالي التي تم نشرها في العديد من دور النشر المحلية والتي تحتوي على عدد كبير من الأخطاء والتحريفات. أخطط لاستكمال هذه المراجعة بحلول ربيع عام 1950. ومع ذلك ، أود الحصول على مساعدة من الرفاق السوفيت: أولاً وقبل كل شيء ، للعمل على النصوص مع المترجمين الروس ، وثانيًا ، الحصول على المساعدة في تحرير النص الأصلي الصيني.

الرفيق ستالين: هذا ممكن. ومع ذلك ، هل تحتاج إلى تحرير أعمالك؟

الرفيق ماو تسي تونغ: نعم ، وأطلب منك اختيار رفيق مناسب لمثل هذه المهمة ، لنقل ، على سبيل المثال ، شخص من CC VKP / b / [حزب البلاشفة الشيوعي لعموم الاتحاد].

الرفيق ستالين: يمكن ترتيب ذلك ، إذا كانت هناك بالفعل مثل هذه الحاجة.
حاضر أيضا في الاجتماع: الزملاء. مولوتوف ، مالينكوف ، بولجانين ، فيشينسكي ، [المترجم السوفيتي إن تي] فيدورنكو و [مترجم صيني] شي زهي / كارسكي /.

سجله comr. فيدورينكو.
[التوقيع غير مقروء 31 / XII]
[المصدر: Archive of the President، Russian Federation (APRF)، fond (f.) 45، opis (op.) 1، delo (d.) 329، listy (ll.) 9-17 translation by Danny Rozas.]


محتويات

  • 1721 - معاهدة مع ساوث كارولينا تم تأسيسها مع شيروكي ومقاطعة ساوث كارولينا والتي تنازلت عن الأرض بين أنهار سانتي وسالودا وإديستو إلى مقاطعة كارولينا الجنوبية.
  • 1727 - أنشأت معاهدة نيكواسي اتفاقية تجارية بين الشيروكي ومقاطعة نورث كارولينا
  • 1754 - ردًا على الخلافات بين مقاطعة نيويورك واتحاد الإيروكوا ، اقترح بنجامين فرانكلين خطة ألباني للاتحاد ، والتي ستنشئ حكومة اتحادية لأحد عشر مستعمرة في أمريكا الشمالية البريطانية للفصل في النزاعات الإقليمية الاستعمارية والسياسة الدبلوماسية تجاه الأمريكيين الأصليين تم رفضه من قبل معظم الحكومات الاستعمارية. [1]
  • 1761 - معاهدة لونغ آيلاند أون ذا هولستون أُنشئت مع الشيروكي ومستعمرة فيرجينيا والتي أنهت الحرب الأنجلو شيروكي مع المستعمرة.
  • 1762 - أُبرمت معاهدة تشارلزتاون مع الشيروكي ومقاطعة ساوث كارولينا والتي أنهت الحرب الأنجلو-شيروكي مع المستعمرة.
  • 1774 - عقدت المستعمرات الثلاث عشرة المؤتمر القاري الأول وتبنت مقاطعة البضائع البريطانية وحظر الصادرات الأمريكية احتجاجًا على الأفعال التي لا تطاق. [2]
  • 1775 - تبادل القوات النظامية للجيش البريطاني ورجال الميليشيات الاستعمارية النار في معركتي ليكسينغتون وكونكورد ، بداية الحرب الثورية الأمريكية.
  • 1775 - أرسل الكونجرس القاري الثاني عريضة غصن الزيتون إلى الملك جورج الثالث يطالبون فيها بالولاء للتاج البريطاني ، وقد تم تجاهلها وأصدر الملك إعلان التمرد.
  • 1776 - أعلنت ثلاث عشرة مستعمرة استقلالها باسم الولايات المتحدة الأمريكية في 2 يوليو إعلان الاستقلال المعتمد في 4 يوليو
  • 1776 - أرسل ثلاثة مفوضين إلى أوروبا للتفاوض بشأن المعاهدات. يحظر البرلمان البريطاني التجارة مع المستعمرات الثلاثة عشر ، ويستجيب الكونجرس القاري الثاني بفتح الموانئ الأمريكية لجميع السفن الأجنبية باستثناء بريطانيا العظمى. اعتمد المؤتمر القاري الثاني أيضًا المعاهدة النموذجية كنموذج لأي اتفاقيات تجارية مستقبلية مع الدول الأوروبية مثل فرنسا وإسبانيا.
  • 1776 - تم توقيع معاهدة ووترتاون ، وهي أول معاهدة من قبل الولايات المتحدة المستقلة ، لإنشاء تحالف عسكري مع Miꞌkmaq.
  • 1777 - تم تجنيد الضباط الأوروبيين في الجيش القاري ، بما في ذلك ماركيز دي لافاييت ويوهان دي كالب وفريدريش فيلهلم فون ستوبين وتاديوس كوسيوسكو
  • 1777 - معاهدة ركن ديويت بين أوفرهيل شيروكي وولاية ساوث كارولينا التي تنازلت عن أراضي مدن شيروكي السفلى في ولاية كارولينا الجنوبية ، باستثناء قطاع ضيق مما يعرف الآن بمقاطعة أوكوني.
  • 1777 - قررت فرنسا الاعتراف بأمريكا في ديسمبر بعد فوزها في ساراتوجا بنيويورك
  • 1778 - معاهدة التحالف مع فرنسا. بعد التفاوض مع بنجامين فرانكلين ، اتفقت الولايات المتحدة وفرنسا على تحالف عسكري ترسل فرنسا قوات بحرية وبرية وذخائر تشتد الحاجة إليها.
  • 1778 - قدمت لجنة كارلايل للسلام التي أرسلتها بريطانيا العظمى للأمريكيين جميع الشروط التي سعوا إليها في عام 1775 ، ولكن لم يتم رفض الاستقلال.
  • 1779 - دخلت إسبانيا الحرب كحليف لفرنسا (لكن ليس لأمريكا) عين جون جاي وزيراً لإسبانيا وحصل على المال لكنه لم يحصل على الاعتراف. [3]
  • 1779 - أرسل جون آدامز إلى باريس للتفاوض على شروط السلام مع بريطانيا العظمى
  • 1780 - أعلنت روسيا "الحياد المسلح" الذي يساعد الحلفاء
  • 1780-1881 - اقترحت روسيا والنمسا شروط سلام رفضها آدامز. [4]
  • 1781 - عين بنجامين فرانكلين وهنري لورينز وتوماس جيفرسون لمساعدة آدامز في مفاوضات السلام ، أصر كونغرس الاتحاد على الاستقلال ، كل شيء آخر قابل للتفاوض
  • 1782 - اعترفت الجمهورية الهولندية باستقلال أمريكا ووقعت على معاهدة التجارة والصداقة قرض مصرفيون هولنديون بقيمة 2 مليون دولار أمريكي لإمدادات الحرب
  • 1783 - معاهدة باريس تنهي الحرب الثورية ، تم تأكيد حدود الولايات المتحدة على أنها أمريكا الشمالية البريطانية (كندا) في الشمال ، ونهر المسيسيبي في الغرب ، وفلوريدا في الجنوب. بريطانيا تمنح فلوريدا لإسبانيا.
  • 1783 - معاهدة تجارية مع السويد [6]
  • 1784 - سمحت بريطانيا بالتجارة مع أمريكا ولكنها منعت بعض الصادرات الغذائية الأمريكية إلى جزر الهند الغربية وبلغت الصادرات البريطانية إلى أمريكا 3.7 مليون جنيه إسترليني ، والواردات 750 ألف جنيه إسترليني فقط يؤدي اختلال التوازن إلى نقص الذهب في الولايات المتحدة.
  • 1784 - معاهدة حصن ستانويكس التي بموجبها تنازل اتحاد الإيروكوا عن جميع الأراضي الواقعة غرب نهر نياجرا للولايات المتحدة.
  • 1785 - معاهدة هوبويل
  • 1785 - عين آدامز أول وزير لمحكمة سانت جيمس (بريطانيا العظمى) ، حل جيفرسون محل فرانكلين كوزير لفرنسا.
  • 1785–86 - معاهدة تجارية مع بروسيا [8]
  • 1786 - معاهدة Coyatee التي تم تأسيسها بين Overhill Cherokee و State of Franklin. تم توقيع هذه المعاهدة تحت تهديد السلاح ، وتنازلت عن أراضي شيروكي المتبقية شمال وشرق نهر ليتل تينيسي إلى التلال التي تفصلها عن نهر ليتل.
  • 1789 - معاهدة جاي جاردوكي مع إسبانيا ، أعطت إسبانيا حقًا حصريًا للإبحار في نهر المسيسيبي لمدة 25 عامًا لم يتم التصديق عليها بسبب المعارضة الغربية
  • 1789 - معاهدة حصن هارمر
  • 1791 - معاهدة هولستون
  • 1791 - رداً على بداية الثورة الهايتية ، اقترح وزير الخارجية توماس جيفرسون مساعدة محدودة للمساعدة في قمع التمرد ولكنه ضغط أيضًا على الحكومة الفرنسية للتوصل إلى تسوية مع الثوار الهايتيين. [10]
  • 1792
  • 1793-1815 - حرب عالمية كبرى بين بريطانيا العظمى وفرنسا (وحلفائهما) أمريكا محايدة حتى عام 1812 وتتعامل مع كلا الجانبين
  • 1794 -: - 20 مارس صوت الكونجرس لتأسيس سلاح البحرية وإنفاق مليون دولار لبناء ست فرقاطات. [7] ولادة البحرية الأمريكية.
  • 1794 - الولايات المتحدة تطرد السفير الفرنسي إدموند تشارلز جينيت لمحاولاته تجنيد القراصنة في انتهاك لسياسة الحياد الأمريكية. [11]
  • 1795 –
  • 1796 - معاهدة كوليرين
  • 1796 - معاهدة مدريد أنشأت حدودًا مع المستعمرات الإسبانية في فلوريدا ولويزيانا وضمنت حقوق الملاحة على نهر المسيسيبي. يصبح قانونًا.
  • 1797 –
  • معاهدة تيليكو الأولى مع أمة الشيروكي
  • 1798 - قضية XYZ إذلال الدبلوماسيين الفرنسيين بالتهديد بالحرب مع فرنسا
  • 1798-1800 - شبه حرب بحرية غير معلنة مع فرنسا.
  • 1800 –
  • أوائل القرن التاسع عشر - تطلب الدول البربرية في الجزائر والمغرب وطرابلس وتونس من أمريكا دفع أموال الحماية بموجب معاهدات البربر.
  • 1801–

[15] بداية الحرب البربرية الأولى. لا يطلب الرئيس جيفرسون من الكونجرس إعلان حرب ضد طرابلس ، لكنه قرر بدلاً من ذلك بدء العمليات العسكرية ضد طرابلس ، بحجة أن الرئيس لديه الحق في بدء العمليات العسكرية دفاعًا عن النفس دون طلب إذن من الكونجرس. [16]


ذوبان الجليد بعد ستالين

1956 فبراير - خروتشوف يلقي خطابًا سريًا أمام المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي يندد بحكم ستالين الديكتاتوري وعبادة الشخصية.

1957 - أول قمر صناعي أرضي ، سبوتنيك ، يدور حول الأرض.

1958 - خروتشوف يصبح رئيسا للوزراء - بالإضافة إلى رئيس الحزب الشيوعي - بعد إقالة بولجانين.

أواخر الخمسينيات - الصين تختلف مع الاتحاد السوفيتي بشأن سياسة موسكو والتعايش السلمي مع الغرب.

1960 - الاتحاد السوفيتي يسقط طائرة تجسس أمريكية من طراز U-2 فوق الأراضي السوفيتية.

1961 - قام يوري جاجارين بأول رحلة مدارية مأهولة.

1962 - اندلاع أزمة الصواريخ الكوبية بسبب وجود صواريخ سوفياتية في كوبا.

1963 - ينضم الاتحاد السوفيتي إلى الولايات المتحدة وبريطانيا في توقيع معاهدة تحظر إجراء التجارب النووية في الغلاف الجوي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.


إرث ومستقبل

الحرب غير معترف بها إلى حد كبير من قبل الجمهور الصيني اليوم.

قال تيموثي هيث ، الباحث الدولي البارز في مؤسسة Rand Corporation للأبحاث ، لـ Insider: "السبب الرئيسي هو أن الحزب الشيوعي الصيني متردد في الحديث عن هذا الصراع".

الاحتفال بالصراع أمر محرج بالنسبة للحزب الشيوعي الصيني ، خاصة وأن بكين تحاول الحد من شكوك جيرانها حول نواياها.

وقال هيث إن حقيقة أن الصين كانت المعتدي "تتعارض مع الرسالة التي يحاول الحزب الشيوعي الصيني الترويج لها - وهي أن الصين دائما قوة مسالمة ، ولا تشن أبدا هجمات ، ولا ترد إلا بشكل دفاعي". كما أن الأداء الضعيف لجيش التحرير الشعبي سيؤثر على أي احتفالات.

نظرًا لأن جيش التحرير الشعبى الصينى اليوم مختلف تقريبًا من كل جانب ، ولأن القوات الجوية والبحرية الصينية ممنوعة من القتال ، فإن الحرب لا تقدم حقًا مثالًا جيدًا لكيفية أداء جيش التحرير الشعبي في ساحة المعركة الحديثة.

لكن الدوافع والتداعيات السياسية للحرب لا تزال وثيقة الصلة بالموضوع.

وقال هيث "كانت الصين مستعدة لشن عدوان على هذا البلد ، هذا الجار ، لإرسال رسالة مفادها أن التحالفات مع قوة خارجية تعتبرها الصين تهديدا هو أمر ترغب الصين في القتال من أجله".

وأضاف "هذه رسالة يجب وضعها في الاعتبار بينما تبني الولايات المتحدة تحالفاتها وشراكاتها في جميع أنحاء آسيا ، وتشتد المنافسة بين الصين".

أرسل السوفييت مسؤولين عسكريين رفيعي المستوى للمساعدة في تنظيم دفاع فيتنام ونشروا سفنًا إضافية في بحر الصين الجنوبي ، لكنهم لم يدخلوا الصراع. بعد سنوات ، ضغط السوفييت على فيتنام للانخراط مع الصين دبلوماسياً ، مما أدى إلى انسحاب فيتنام من كمبوديا في عام 1989.

حدود دعم القوة العظمى مهمة للغاية بالنسبة لتايوان ، والتي يهدد الحزب الشيوعي الصيني بشكل روتيني بإعادة استيعابها ، ربما بالقوة. إذا تعرضت تايوان للهجوم ووضعت الولايات المتحدة في مكانها ، كما فعل السوفييت في فيتنام عام 1979 ، فقد تكون قاتلة للدولة الجزيرة.

بينما تتجنب بكين مناقشة تجربتها في فيتنام ، تظل بكين على دراية تامة بأدائها.

"أشك في أن أشباح تلك الإخفاقات في ساحة المعركة لا تزال تطارد جيش التحرير الشعبي ، ولا يزال لديهم درجة من القلق بشأن كيفية أدائهم في ساحة المعركة." قال هيث. "لكل فرد الحق في أن يكون متشككًا بشأن مدى جودة أداء جيش التحرير الشعبي في ساحة المعركة نظرًا لأن آخر مظاهرة معروفة كانت مؤسفة للغاية."


هل الولايات المتحدة مستعدة للحرب مع الصين؟

شهد منتصف عام 2020 العالم في حالة حرب ، حرب إستراتيجية فعلية فيما يتعلق بالقصر المحرم في بكين. تم الاعتراف بهذا بشكل غير مُصدق من قبل البعض في واشنطن العاصمة ولندن وكانبيرا وأوتاوا ونيودلهي وطوكيو. لقد كانت حربًا تم النظر إليها بتردد وبلا شك في معظم الغرب لأنها كانت حربًا من نوع جديد جدًا. وكانت حربا فيها الغرب و [مدش] لأول مرة منذ قرن أو أكثر و [مدش] لم يكتبوا قواعد الاشتباك.

في الواقع ، نظرًا لأنها خرجت من حرب سرية إلى حرب علنية ، كانت قيادة جمهورية الصين الشعبية (PRC) تدرك ، بالتأكيد بحلول أوائل مايو 2020 (وربما حتى بحلول يناير من ذلك العام) ، أنه يتعين عليها التحرك بسرعة لاستخدام تغطية الانشغال بشأن فيروس كورونا العالمي وإغلاقه من أجل تحقيق بعض الإنجازات الاستراتيجية الرئيسية وتعزيزها بينما يمكن أن تفعل ذلك دون معارضة. تضمنت هذه الأهداف الأولية لبكين ما يلي:

  1. تأمين السيطرة على منطقة هونغ كونغ المتمتعة بالحكم الذاتي و [مدش] مصدرًا مهمًا لوصول جمهورية الصين الشعبية و rsquos إلى توليد العملات الأجنبية و [مدش] مرة واحدة وإلى الأبد ، على أمل القيام بذلك مع الحد الأدنى من الانتقام الأجنبي
  2. إعادة بناء موقع جمهورية الصين الشعبية حيث يمكنها استئناف الهيمنة على تصنيع منشأ سلسلة التوريد العالمية ، وهو الأمر الذي كانت تخسره بشكل أساسي حتى قبل أزمة عام 2020
  3. ترسيخ الهيمنة العسكرية على منطقة بحر الصين الجنوبي
  4. تفكيك إحياء هيكل التحالف الأمريكي المتماسك في المحيط الهندي (بما في ذلك الشرق الأوسط) والتأكد من عدم وجود خيارات قابلة للتطبيق للسماح للاتحاد الروسي بتوسيع نطاقه. تقارب مع الغرب. بشكل أساسي ، كانت بحاجة إلى إنهاء احتمال أن & ldquosecond Road & rdquo ، الذي تهيمن عليه روسيا وتدعمه اليابان (على وجه الخصوص) لن يشكل تهديدًا استراتيجيًا لبكين.
  5. احرز تقدمًا في تقصير الجدول الزمني للخيار العسكري لإزالة تايوان و [مدش] جمهورية الصين (ROC) و [مدش] من أي فرصة للاعتماد على الغطاء العسكري الاستراتيجي من الولايات المتحدة واليابان.

لم تكن هناك نجاحات فورية وواضحة لبكين بحلول أواخر مايو 2020 ، لكن الإلحاح كان موجودًا ، وكذلك الزخم. لم يكن أمام جمهورية الصين الشعبية خيار سوى تحقيق مكاسب سريعة ، وكان من الواضح أنها فعلت ذلك ، على الرغم من إحياء الخوف وانعدام الثقة ورد الفعل المضاد من قبل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا على وجه الخصوص. الوضع الاقتصادي والتوقعات الاقتصادية لبكين و rsquos ، التي تدهورت على الأقل خلال العقد الماضي ، لم تتمكن من الحفاظ على القدرة التنافسية الاستراتيجية لجمهورية الصين الشعبية و rsquos وجرافيفيس الولايات المتحدة وحلفاؤها لفترة أطول بكثير ما لم يتم استخدام الأزمة لتدمير المواقف الاقتصادية والعسكرية النسبية لخصومها.

كان ، إذن ، قرارًا أنه إذا لم تنجح بكين في استعادة قدرتها التنافسية الاقتصادية (وبالتالي الاستراتيجية) ، فإن كل الآخرين بحاجة إلى خسارة هم القدرة على المنافسة.

لقد كانت خطة حرب كتبها بوعي من قبل الحزب الشيوعي الصيني (CPC) ، وخاصة في صورة زعيم الحزب الشيوعي الصيني وزعيم جمهورية الصين الشعبية ، شي جين بينغ. كان لها أصولها الأيديولوجية في العولمة التي قادها الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي (CPSU) ، لكنها اكتسبت الخصائص الماوية (التي عززتها الماوية المحدثة لشي جين بينغ) ، بما في ذلك وضوح نقطة التحول العقائدي لعام 1999 لنشر ال حرب غير مقيدة استراتيجية حرب شاملة.

لذا فإن عقيدة الحرب الجديدة و [مدش] إصدار القرن الحادي والعشرين من & ldquototal war & rdquo & [مدش] كان وقتًا طويلاً في المستقبل. كان تطورها أيضًا ، والأهم من ذلك ، تطورًا لانتصار الحلفاء في الحرب العالمية الثانية ، مع تطورها لتفكير سلسلة التوريد العالمية: اللوجستيات والتصنيع.

تعلم الحزب الشيوعي الصيني ، بدءًا من دنغ شياو بينغ ، أن يخلق & ldquosocialism بخصائص صينية & rdquo ، ولكن هذا يعني شيئًا حديثًا للغاية على التفسيرات التاريخية الماركسية. أدى هذا ، بشكل تدريجي ، إلى فهم بكين أنها بحاجة إلى إعادة بناء نمط سلسلة التوريد التقليدي و ldquoglobal & rdquo الذي من خلاله جعلت المملكة الوسطى نفسها القوة المركزية خلال الكثير من التاريخ القديم. كان التوسل ، أو التوابع التابعة له ، يعتمد على طرق الحرير ، براً عبر أوراسيا وبحراً عبر المحيطين الهندي والهادئ (وما وراءه) ، ويجب القيام بذلك مرة أخرى.

أصبحت هذه مبادرة Xi Jinping & rsquos & ldquoOne Belt، One Road & rdquo (OBOR) ، والتي أصبحت في مايو 2017 مبادرة & ldquoBelt & amp Road & rdquo (BRI) عندما كان من الواضح أن موسكو وطوكيو وواشنطن كانت تحاول إنشاء & ldquosecond Silk Road & rdquo عبر روسيا ، متجاوزة حاولت شركة Beijing & rsquos الهيمنة على بحر الصين الجنوبي (للسيطرة على طريق الحرير في البحر).

ولكن في الفترة حتى منتصف عام 2020 ، تم النظر إلى & ldquonew total war & rdquo و [مدش] خاصة في الغرب و [مدش] على أنها غامضة. هذا الشكل الجديد للحرب الشاملة هو ، بحكم تعريفه ، غير متبلور ومتعمد ، كما أشرت في كتابي الجديد ، الحرب الشاملة الجديدة في القرن الحادي والعشرين و نشوب جائحة الخوف . المواجهة الحركية المباشرة و [مدش] المقياس الذي من خلاله نظر العسكريون النظاميون وكثير من المجتمع & ldquowar & rdquo & [مدش] كان غائبًا ، على الرغم من ظهور التهديد به أخيرًا بحلول أبريل / مايو 2020 ، وهذا التفكير المحفز بين القيادة الغربية.

بل إنه أثار ما يكفي من القلق لرؤية الانقسامات السياسية الداخلية العميقة في الولايات المتحدة وأستراليا تلتئم إلى حد ما على الأقل. في الولايات المتحدة ، شهد التهديد الناشئ تجمع سياسيي الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري معًا في إجماع نسبي و [مدش] لم يتم الإبلاغ عنها إلى حد كبير في وسائل الإعلام الأمريكية و [مدش] لرفض تهديد جمهورية الصين الشعبية و rsquos للمصالح الأمريكية والغربية. كما تسبب في قدرة حكومة المملكة المتحدة أخيرًا على التحرك ، بقبول عام واسع ، لإنهاء النفوذ الاستراتيجي PRC & rsquos في بريطانيا ، بما في ذلك إنهاء مسألة الاعتماد على تكنولوجيا الاتصالات PRC & rsquos 5G من Huawei.

ومع ذلك ، كان استخدام المصطلح في بداية الحرب العالمية الثانية ، فترة من & ldquophony war & rdquo ، تمامًا كما ظهرت من سبتمبر 1939 ، حتى 10 مايو 1940. وكان شبيهًا بالتفكير الذي بعد الحرب العالمية الأولى في أغسطس 1914 ، رأى الجنود يسعدون بطمأنة عائلاتهم بأنهم سيكونون & ldquohome بحلول عيد الميلاد & rdquo.

كانت هاتان الحلقتان من التمنيات تميزت ببدء الحربين الشاملتين في القرن العشرين.

لكن في هذين الصراعين ، كما هو الحال مع الحرب الشاملة الجديدة في القرن الحادي والعشرين ، أدرك أولئك الذين خططوا لفترة طويلة سراً لشن حرب هجومية أن لوحاتهم تمتد إلى ما وراء مجرد رؤية الصراع العسكري الرسمي. لقد خططوا لانتصار له تداعيات عالمية ، بل وعولمة بالفعل: نظام عالمي شامل موحد تحت رابطة القوة ذات الرؤية.

ولكن عادة ما يتم كسب هذه الصراعات العملاقة أو خسارتها من خلال عوامل تحددها قبل اللقطات الافتتاحية للحرب الحركية بوقت طويل ، وخلال فترة & ldquophony war & rdquo قبل أن تدرك أهداف المعتدي الأولي أنها وقعت في وضع غير مؤات. في الحروب النابليونية ، الحربين العالميتين الأولى والثانية ، والحرب الباردة ، شعر المعتدون (فرنسا وألمانيا مرتين والاتحاد السوفيتي إلى جانب جمهورية الصين الشعبية) بأنهم كانوا في وضع استراتيجي كبير. وقد دفعهم ذلك إلى القيام بالاستعدادات والعمليات الاستراتيجية دون أي إعلان رسمي للحرب وقبل ذلك بوقت طويل.

لقد احتاجوا إلى سرقة مسيرة على خصومهم. بشكل ملحوظ ، في كل تلك الحروب & ldquototal & rdquo و [مدش] والحرب الباردة كانت أكثر شمولية حتى من الحروب الكبرى السابقة و [مدش] المعتدي الأولي لم يتغلب أبدًا على افتقاره الأساسي للقوة الإستراتيجية الشاملة.

هل من المحتمل أن تكون الحرب الشاملة الجديدة في القرن الحادي والعشرين مختلفة؟

الموضوعات ذات الصلة: بوتين لإنقاذ صناعة النفط الروسية
هل من المحتمل أن تكون مطولة مثل الحرب الباردة التي دامت أربعة عقود؟ بالتأكيد ، نظرًا للتقنيات والمدى الذي سمحت به حوالي ثلاثة عقود من العولمة & ldquopeaceful & rdquo لبكين بالسيطرة على سلاسل التوريد بحيث أصبح شركاؤها التجاريون يعتمدون عليها ، فقد كانت حربًا غير متبلورة أكثر بكثير من الحرب الباردة.

بريس. كان لدى Xi بعض الأسباب للتفاؤل ، ولكن أيضًا & mdash بسبب الضعف الاقتصادي الأساسي والمتزايد لـ PRC & rsquos مما أدى إلى تسريع الجدول الزمني لبدء العمليات التي كان يعلم أنها ستؤدي إلى استجابة استراتيجية كبيرة ، ونكسة ، من خصومه.

كان اندلاع الوباء الفيروسي لفيروس كورونا (COVID19) في أواخر عام 2019 بمثابة نقطة انطلاق لعمليات هجومية مفتوحة من قبل جمهورية الصين الشعبية ، لكنها كانت عمليات لا تزال داخل حدود الحرب غير المتبلورة.

بكين ، في طريقها إلى اندلاع عام 2020 ، مفهوم تماما حدود ونقاط القوة في قدراتها العسكرية الرسمية الحالية. على حد تعبير الولايات المتحدة الأمريكية والأغنية الغربية ، فإنه & ldquoknows عند الإمساك & lsquoem ، يعرف متى يطوي & lsquoem ، يعرف متى يبتعد ، يعرف متى يركض & rdquo. كانت بكين تعلم أنه يجب عليها أن تكسب الحرب الشاملة الجديدة قبل أن تصبح حركية عالمية ، وبالتالي يجب أن تمنع تشكيل (أو إعادة الانضمام) التحالفات الغربية والمكاسب الاقتصادية الاستراتيجية ضدها ، ومنع روسيا ، على وجه الخصوص ، من الانجرار إليها. المعسكر الغربي.

على الرغم من أن جمهورية الصين الشعبية كانت تعتمد بشدة (وبامتعاض) على موسكو خلال الحرب الباردة ، بحلول القرن الحادي والعشرين ، كانت روسيا و [مدش] ، من نواحٍ عديدة ، أكثر إبداعًا من الناحية التكنولوجية من جمهورية الصين الشعبية و [مدش] التي تعتمد الآن على بكين.

كانت روسيا ، لرسم تشابه غير كامل من الحرب العالمية الثانية ، وإيطاليا إلى بكين و rsquos ألمانيا في الحرب الشاملة الجديدة.

القدرات الاستراتيجية التأسيسية النسبية

قال وزير الدفاع الأمريكي السابق دونالد رامسفيلد: & ldquo إنك تذهب إلى الحرب مع الجيش الذي لديك ، وليس الجيش الذي قد ترغب فيه أو ترغب في الحصول عليه في وقت لاحق. & rdquo

في حين أن هذا صحيح اليوم كما كان في أوائل فترة ما بعد الحرب الباردة عندما أدلى رامسفيلد بتعليقه ، فمن الصحيح أيضًا أن جميع القوى الطامحة تحاول بشكل سري اكتساب أكبر قدر ممكن من تطوير القوة و [مدش] والتكنولوجيا الاستراتيجية و [مدش] قدر الإمكان قبل الاضطرار إلى إظهار يدهم في حرب كبرى.

كان هذا هو الحال مع جمهورية الصين الشعبية في القرن الحادي والعشرين ، وخاصة منذ فترة الرئاسة. وصل شي جين بينغ إلى السيادة في عام 2012.

قد لا يكون من المعقول قول الشيء نفسه عن الاتحاد الروسي في هذا الإطار الزمني. كانت روسيا بالفعل ، في حقبة ما بعد الحرب الباردة ، قادرة على الخروج من ظل الحقبة السوفيتية لإعداد قواتها وعقيدتها وتقنياتها إلى دولة اعتبرتها الولايات المتحدة تهديدًا لها. الإمكانية التي تحدت قدرات الولايات المتحدة. لكن جمهورية الصين الشعبية هي التي عملت بتكتم لتشكيل ملف فعلي تهديد.

إلى حد كبير ، فإن اقتصاديات أوراسيا والاعتماد الروسي على التدفق النقدي من جمهورية الصين الشعبية يعني أن بكين كانت تتمتع إلى حد كبير بإمكانية الوصول إلى التكنولوجيا الروسية خلال فترة حشدها الحرجة للحرب ضد الولايات المتحدة وحلفائها. لكن جمهورية الصين الشعبية كانت تتمتع أيضًا بإمكانية الوصول (حتى في عصر ما قبل Xi) إلى الكثير من التكنولوجيا الاستراتيجية الغربية من خلال الاستحواذ المدفوع بالاستخبارات على الملكية الفكرية الغربية. وشمل ذلك تقنية الاستهداف الاستراتيجي الدقيق والتوجيه للأسلحة الباليستية والأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت التي هددت قدرات الولايات المتحدة وحلفائها في المحيطات البحرية لشرق وجنوب شرق آسيا بحلول عام 2020.

كانت بكين تعلم أنه إذا احتاجت إلى إجبار الولايات المتحدة على & ldquogo الحرب مع الجيش الذي تمتلكه ، فبدلاً من القوة الدفاعية التي تحتاجها ، فمن الأفضل أن تفعل ذلك قبل أن تتمكن إدارة دونالد ترامب الأمريكية من القيام بذلك. تأثير.

حصلت بكين على تأكيد واضح بحلول أوائل عام 2019 على أن ترقيات ترامب المقصودة للقدرات الدفاعية الأمريكية لم تتحقق بعد ، وأن بعض التحسينات على القدرات الأمريكية كانت غير مرجحة بسبب الالتزامات طويلة الأجل ، على سبيل المثال ، طائرة مقاتلة Lockheed Martin F35series. في 7 آذار (مارس) 2020 ، أعلن محلل حرب بمنظمة RAND ، في خطاب ألقاه أمام مركز الأمن الأمريكي الجديد (الذي يسيطر عليه الحزب الديمقراطي بشكل كبير) ، أن محاكاة صراع RAND قد أدت إلى فشل الولايات المتحدة في المشاركة العسكرية الشاملة مع إما جمهورية الصين الشعبية أو روسيا. وأشار ديفيد أوشمانيك ، المحلل في مؤسسة RAND قائلاً: "نخسر الكثير من الناس. نفقد الكثير من المعدات.

نحن عادة [في هذه الاشتباكات] نفشل في تحقيق هدفنا المتمثل في منع عدوان الخصم. & rdquo

وأيد الاستنتاجات عرض قدمه نائب وزير الدفاع الأمريكي السابق روبرت وورك. & ldquo في كل حالة أعرفها ، & rdquo قال Work ، & ldquothe F35 يحكم السماء عندما & rsquos في السماء ، لكنه يُقتل على الأرض بأعداد كبيرة. & rdquo لكن الإخفاقات اللاحقة لـ F35 في تحقيق أي شيء مثل معدلات الاستعداد التشغيلي المقبولة لا تفعل ذلك حتى تبرير DepSec Work & rsquos التفاؤل المؤهل.

أدى اجتماع منتدى آسبن الأمني ​​في الولايات المتحدة في يوليو 2019 إلى مزيد من التعزيز للضعف النسبي للقوات الأمريكية في المحيط الهادئ. استند جزء كبير من هذا التحليل إلى دراسة مؤسسة RAND لعام 2015 ، بطاقة الأداء العسكرية الأمريكية الصينية: القوات والجغرافيا وتطور ميزان القوى ، 1996-2017 ، ولكن مع محاكاة متابعة تقوية القضية.

الدراسة الرسمية من الحزبين لعام 2018 لوزارة الدفاع الأمريكية بعنوان تقديم ل الدفاع المشترك: تقييم وتوصيات لجنة استراتيجية الدفاع الوطني ، لاحظ: & ldquo إذا اضطرت الولايات المتحدة إلى محاربة روسيا في حالة طوارئ بحر البلطيق أو الصين في حرب على تايوان ، فقد يواجه الأمريكيون هزيمة عسكرية حاسمة. رفض أسلحة (A2 / AD) ، وهي أنظمة يمكن أن تؤدي إلى خسائر فادحة & rdquo للجيش الأمريكي في الصراع. واستطرد قائلاً: & ldquo ؛ بصراحة ، يمكن للجيش الأمريكي أن يخسر الولاية التالية في مقابل حرب الدولة التي يخوضها & rdquo.

ومع ذلك ، كانت إدارة ترامب تتحرك بسرعة لمحاولة تصحيح التحدي ، وتتحرك متأخرًا لتسريع إدخال أسلحة تفوق سرعة الصوت قابلة للمناورة للعمليات الهجومية والدفاعية. في الواقع ، لعبت السرعة التي التزم بها البيت الأبيض في ترامب لاستعادة القدرات الدفاعية الأمريكية دورًا رئيسيًا في تحفيز بكين على العمل لتحقيق أهداف أساسية في & ldquonear-out & rdquo قبل أن تتمكن الولايات المتحدة من تصحيح مساوئها.

بالفعل ، نقل شي التركيز الدفاعي لجمهورية الصين الشعبية و rsquos من عمليات القوات البرية لجيش تحرير الشعب و rsquos (PLA) نحو بحرية جيش التحرير الشعبي (PLAN) والقوات الجوية لجيش التحرير الشعبي (PLAAF) والأهم من ذلك و [مدش] و [مدش] القوة الصاروخية الاستراتيجية والدعم الاستراتيجي القوة. في الأساس ، كانت جمهورية الصين الشعبية تحاول أن تفعل شيئًا لم تحققه منذ النصف الأول من القرن الثالث عشر: أن تصبح (إن لم تكن كذلك). ال ) القوة البحرية المهيمنة عالميًا. لكن أول أمر من الأعمال كان السيطرة على سلسلة الجزر الأولى (وخاصة تايوان) وإخضاع سيطرة الولايات المتحدة على وسط المحيط الهادئ (على أساس غوام) للهزيمة أو على الأقل إلى العجز الدفاعي.

استمرت هذه الفرصة السانحة في عام 2020 لكي تستخدم جمهورية الصين الشعبية قدراتها الصاروخية الباليستية المتنقلة إلى حد كبير لتحييد كل من الأساطيل الأمريكية في البحر على بعد حوالي 1000 ميل من سواحل جمهورية الصين الشعبية وضد الجو الأمريكي (خاصة B52 و B2 و B1. قاذفة) وقذائف صاروخية في غوام والجزر اليابانية كانت واضحة.

تقرير مفتوح في جريدة المملكة المتحدة ، الأوقات في 16 مايو 2020 ، أشارت التدريبات الأمريكية المستمرة على المحاكاة إلى أن القوات الأمريكية ستغرق ، وأن الوضع يزداد سوءًا مع إدخال غواصات هجومية وحاملات طائرات ومدمرات جديدة من PLAN حتى عام 2030. الأوقات نقلت مقالة عن بوني جلاسر ، مديرة مشروع الطاقة الصينية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن العاصمة ، ومستشارة الحكومة الأمريكية في شرق آسيا ، قولها: & ldquo كل محاكاة تم إجراؤها للنظر في التهديد من الصين بحلول عام 2030 انتهى الأمر بهزيمة الولايات المتحدة. . تايوان هي القضية الأكثر اضطرابًا لأن ذلك قد يتصاعد إلى حرب مع الولايات المتحدة ، حتى إلى حرب نووية. في البنتاغون ووزارة الخارجية والبيت الأبيض ، يُنظر إلى الصين الآن على أنها أكبر تهديد. لقد كنا سلبيين للغاية في الماضي. & rdquo

أدرك التحليل العسكري والاستخباراتي لجمهورية الصين الشعبية بوضوح أن النجاح العسكري قصير المدى لن يعني بالضرورة انتصارًا على المدى الطويل. القرار الياباني بضرب الأصول البحرية والجوية الأمريكية في بيرل هاربور ، هاواي ، في 7 ديسمبر 1941 ، في الواقع مضمون هزيمة اليابان على المدى الطويل في الحرب العالمية الثانية ، ولم يكن لدى بكين أي رغبة في خلق نظرة مماثلة لنفسها.

لكن لم يكن أمام بكين خيار سوى بدء الصراع مع تحالف الولايات المتحدة في هذا الوقت إذا كانت ترغب في تجنب الانهيار الداخلي قصير المدى بسبب أوجه القصور في الموارد الاقتصادية والداخلية. ليس هناك شك في أن بكين لديها عقد من الزمان للنظر في ذلك ، ولصياغة خطتها الإستراتيجية الأوسع للمساعدة في إثارة انهيار أوسع نطاقاً لمرونة الولايات المتحدة والغرب الاستراتيجية والاقتصادية ، وهو ما يكفي على الأقل لتمكين جمهورية الصين الشعبية من تعزيز استراتيجيتها الجيوستراتيجية. المساحة والقوة الاقتصادية الكافية لضمان السيطرة على السكان المحليين.

أهداف جمهورية الصين الشعبية الأولية

كان شي جين بينغ بحاجة ، بحلول مايو 2020 ، لإظهار تقدم استراتيجي مبكر لأسباب جوهرية وهيبة. كلاهما مهم لضمان الدعم المحلي والامتثال ولتحريك المنافسة الإقليمية والعالمية إلى موقف دفاعي وربما تصالحي.

كان توحيد وإثبات قدرات جيش التحرير الشعبي في بحر الصين الجنوبي وضد جمهورية الصين في تايوان مستمرًا ، لكنه لم يصل بعد إلى مستوى النتيجة النهائية والمبدعة والدائمة لبكين.

قدمت بكين ، من خلال National People & rsquos Congress في 22 مايو 2020 ، قانونًا جديدًا للأمن القومي لهونج كونج لقمع & ldquosedition ، والانفصال ، والتخريب & rdquo وكذلك التدخل الأجنبي ، & ldquoterrorism & rdquo ، والاستقلال الذاتي. على الرغم من إنكار بكين و rsquos ، فإن هذا يمثل النهاية الفعلية للأمة & ldquoone ، ونظامان وسياسة rdquo المضمونة بموجب شروط 1 يوليو 1997 ، لتسليم هونغ كونغ إلى جمهورية الصين الشعبية من قبل المملكة المتحدة

وقع السياسيون من 23 دولة ، بحلول 24 مايو 2020 ، على عريضة شكوى ضد بكين بسبب هذا الإجراء ، لكن الاختبار الحقيقي لمدى تأثيره على اقتصاد جمهورية الصين الشعبية سيتحدد من خلال ما إذا كانت الولايات المتحدة قد أنهت علاقتها الاقتصادية الخاصة. مع هونج كونج. سيكون ذلك بمثابة ضربة كبيرة لبكين ، لكن قيادة الحزب الشيوعي الصيني كانت قد حسبت بالفعل أن الحركة المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ قد دمرت بالفعل مساهمات كبيرة من هونج كونج في اقتصاد جمهورية الصين الشعبية ، وأن عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا قد عززت هذا الواقع.

لذا فإن إخضاع هونغ كونغ للسيطرة المباشرة لبكين كان يستحق خسارة أي منافع اقتصادية قد لا تزال تتمتع بها المنطقة. وسيرسل مؤشرا قويا عن قرار بكين و rsquos إلى تايوان. لكن استمرت الأسئلة الحقيقية حول مدى تهدئة أو إشعال الاضطرابات ضد بكين في هونغ كونغ ، وما إذا كان سيحذر أو يشعل المشاعر المعادية لبكين التي تثيرها القضايا الاقتصادية والمتعلقة بـ COVID19 في جميع أنحاء الصين القارية.

مرة أخرى ، من الواضح أن بكين لم تستطع قبول الوضع في هونغ كونغ ، ولم يكن لديها خيار و [مدش] إذا رغب الحزب الشيوعي الصيني في الاحتفاظ بالسيطرة و [مدش] ولكن قمع بالقوة & ldquopro-الديمقراطية حركة & rdquo التي رفضت الانحناء لأي توسلات أخرى. وبالمثل ، فإن الأمن الداخلي في باقي مناطق جمهورية الصين الشعبية سيتم الاضطلاع به بقوة. وكانت بكين على علم بتصعيد التحريض الأمريكي والتركي لسكان الأويغور (الترك) في شينجيانغ (مع حركة الاستقلال "تركستان الشرقية"). لقد كانت الأعمال العدائية العارية لـ USPRC تعني أن واشنطن ستكون أقل تكتمًا في دعمها للأويغور ضد قمعهم من قبل بكين.

كان السؤال المطروح هو إلى أي مدى يمكن لبكين الضغط على موسكو لإجبار تركيا على وقف التعاون مع الولايات المتحدة بشأن هذه القضية. تعتبر أنقرة نفسها الراعي التركي الشامل لحركة تركستان الشرقية.

كانت بكين ، بحلول أوائل مايو 2020 ، قد بدأت (مرة أخرى) التحقيق في استعراض عسكري ضد الهند في مناطق بحيرة بانجونج تسو ووادي جالوان في شرق لاداخ ، وهي جزء من كشمير ، على طول & ldquoLine of Actual Control & rdquo في منطقة الحدود التي لم يتم حلها. تطابق الجيش الهندي على الفور مع حشد جيش التحرير الشعبي الذي حدث في الأسبوعين المنتهية في 22 مايو 2020. فشلت خمس جولات على الأقل من المحادثات على المستويات المحلية هناك ، بحلول 22 مايو 2020 ، في تهدئة التوترات ، وكان هناك مواجهات عنيفة بين الجيش الهندي وقوات جيش التحرير الشعبي في 5 مايو 2020 ، وحادث مماثل في شمال سيكيم في 9 مايو 2020.

من منظور جمهورية الصين الشعبية ، كان هذا التمرين القابل للإدارة شكلاً من أشكال بروباسيلا (المصطلح السوفيتي): الاستطلاع حتى نقطة الاتصال ، لقياس قوة العدو ورد فعله وعزيمته. لقد أعطت بكين خيارًا للتصعيد أو تشتيت الانتباه ، وربما تحويل الهند بعيدًا عن التعاون الأوسع مع الولايات المتحدة ودول جنوب شرق آسيا الأخرى بشأن مسألة تقدم جمهورية الصين الشعبية. لكن عمليات جيش التحرير الشعبي كانت أيضًا أساسية في تصميمه على دعم مطالبات باكستان و rsquos بالجزء الخاص بها من كشمير والذي يحدد وصول جمهورية الصين الشعبية و rsquos البري إلى المحيط الهندي ، وهو أمر هدده غزو الهند و rsquos 2019 لكشمير.

لذلك كان تصعيد لاداخ مؤشرًا رئيسيًا على حاجة بكين و rsquos إلى ضمان توطيد روابطها الجغرافية الوثيقة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

ولكن كان من الأهمية القصوى بالنسبة لبكين حملتها لضمان وجود رئيس للولايات المتحدة. لم يُعاد انتخاب دونالد ترامب لرئاسة الجمهورية في انتخابات 3 نوفمبر 2020 ، وأن الحزب الجمهوري سيفقد أغلبيته في مجلسي النواب والشيوخ. في بعض النواحي ، وباستخدام السرد المفتعل عن بدء الولايات المتحدة والمشاركة فيها وسوء إدارتها لأزمة COVID19 ، كان الحزب الشيوعي الصيني قادرًا على إيجاد قضية مشتركة مع المؤثرين الأمريكيين المناهضين لترامب مثل اوقات نيويورك وشبكة الكابل CNN. ومع ذلك ، على الرغم من إغراء هذا التحالف التكتيكي في مساعدة الحزب الديمقراطي على السعي للإطاحة بترامب والجمهوريين في نوفمبر 2020 ، كان من الواضح بحلول منتصف مايو 2020 أن العديد من قيادة الحزب الديمقراطي كانوا ينقلبون أيضًا على بكين بسبب قضية COVID19. وعدائها للولايات المتحدة وحلفائها وهونغ كونغ.

من المؤكد أن بكين لم تكن تتوقع أبدًا تحالفًا علنيًا مع العناصر المناهضة لترامب في الولايات المتحدة ، لكنها كانت تهدف إلى تحقيق تأثير & ldquonet كافٍ بحيث يمكنها الحفاظ على الزخم ضد فوز ترامب / الجمهوري في نوفمبر 2020. كان هناك القليل من الشك في بكين لو كانت هيلاري كلينتون قد هزمت ترامب في انتخابات عام 2016 ، فإن جمهورية الصين الشعبية لم تكن ستشهد نهاية حادة لعقدين من التوسع الاستراتيجي لجمهورية الصين الشعبية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ وأفريقيا والشرق الأوسط.

العمليات الإستراتيجية الأولية

كانت العمليات الإستراتيجية الأولية لـ Beijing & rsquos في الحرب الشاملة الجديدة جارية لبعض الوقت قبل مستجمعات المياه لعام 2020.

ومع ذلك ، مع الحد الفاصل لأزمة COVID19 ، كانت العمليات الإستراتيجية الأولية الأكثر إلحاحًا لـ PRC & rsquos هي التأكد من أنها عززت قبضتها على الأسواق في جميع أنحاء العالم. فقد كانت تفقد حصتها في السوق تدريجياً لصالح الدول الصناعية الأخرى مع تصاعد تكاليف العمالة في جمهورية الصين الشعبية.

كان التشغيل الاستراتيجي الأولي لـ CPC في أوائل عام 2020 هو ضمان عودة مصانع جمهورية الصين الشعبية و rsquos إلى الإنتاج الكامل في أسرع وقت ممكن بحيث يمكن إغراق وفرة من السلع المصنوعة في جمهورية الصين الشعبية بأسعار مخفضة في السوق العالمية. هذا من شأنه ، إذا تم القيام به بسرعة وبأسعار مغرية ، أن يزيد من صعوبة تحفيز إعادة التصنيع في الدول الكبرى وما بعد الصناعية وما بعد الصناعة وأمريكا الشمالية وأوروبا وأستراليا.

كانت هذه العملية سباقًا مع الزمن بالنسبة لبكين. لقد اعتمدت على إغراء السوق للسلع الرخيصة لقلب غريزة مقاومة بكين وإعادة إنشاء و [مدش] وتحفيز وحماية و [مدش] الصناعة المحلية. إن قدرة الدول العميلة على مقاومة الاعتماد على جمهورية الصين الشعبية تتطلب تشريعات وبرامج حكومية ، وتأمل بكين أن تتلاشى الحاجة الملحة لهذه الجهود بمرور الوقت وأن تعود الدول العميلة إلى سبات الاعتماد على جمهورية الصين الشعبية. مورد البضائع.

كانت بكين تأمل أيضًا أنه من خلال العودة إلى الإنتاج الاقتصادي القوي في أوائل عام 2020 ، يمكن أن تعزز مزاعمها بأن شكلها من الحكم قد انتصر على فوضى الديمقراطية الليبرالية كما يتضح من أزمة COVID19 في الديمقراطيات الغربية وغيرها.

كانت هذه تدريبات استراتيجية معقولة ، لكن لم يكن هناك دليل بحلول مايو 2020 على النجاح ، أو أنه من ناحية أخرى ، سيكون لدى الولايات المتحدة وحلفائها القدرة على إعادة تنمية قدراتهم الإستراتيجية المستقلة على المدى القريب. ومن الواضح أن بكين كانت تأمل أنه من خلال تثبيط العودة إلى الهيمنة الغربية القوية على المدى القصير ، يمكنها بعد ذلك أن تقدم ، من خلال العمليات الحركية وكذلك عمليات الانقسام المستمرة داخل المجتمعات المستهدفة ، عملية أخرى لتقليل القدرات الأمريكية على تحمل النمو النسبي و هيمنة جمهورية الصين الشعبية.

العمليات الحركية الأولية

بريس. كان شي ، في مايو 2020 ، يأمل بشكل واضح في تأجيل العمليات الحركية الأولية للحرب الجديدة لأطول فترة ممكنة. كان من مصلحته تحقيق أكبر قدر ممكن من التقدم قبل أن يبدأ خصومه إحياءهم الاستراتيجي

كان هذا الإحياء الاستراتيجي من قبل معارضي بكين و rsquos هو احتمال أن الولايات المتحدة والدول العميلة الأخرى لجمهورية الصين الشعبية ستقلل أو تنهي بشكل جوهري سلسلة التوريد والاعتماد التجاري العام على جمهورية الصين الشعبية بسرعة. في الواقع ، كان رد الفعل العام والحكومي ضد جمهورية الصين الشعبية في بكين وشركاء rsquos التجاريين سريعًا وقويًا.

حاولت شركة Beijing & rsquos التنمر على الحكومة الأسترالية لسحب مطالبتها بإجراء تحقيق مستقل في أصول وباء الفيروس التاجي ، حيث نجحت جمعية الصحة العالمية (WHA) في جنيف في 1819 مايو 2020 ، في تخفيف الدعوة التي تقودها أستراليا لإجراء تحقيق. تحقيق مستقل لصالح منظمة الصحة العالمية (WHO) الالتزام بـ & ldquolessons Learn & rdquo query & ldquosoon & rdquo.

أدى هذا في الواقع إلى إثارة غضب الولايات المتحدة وحلفائها بشكل أكبر ، وهو أمر زاد من تعقيده بيان صدر في 19 مايو 2020 ، من سفارة جمهورية الصين الشعبية في كانبيرا ، مشيرًا إلى أن شروط قرار COVID19 كانت & ldquo ؛ مختلفة تمامًا عن اقتراح أستراليا & rsquos لمراجعة دولية مستقلة & hellip كل من يعرف عملية التشاور التي أدت إلى القرار يفهم هذا. إن المطالبة بقرار WHA & rsquos [باعتباره] إثباتًا لمكالمة أستراليا و rsquos ليس سوى مزحة. & rdquo

كان سفير جمهورية الصين الشعبية لدى أستراليا ، تشينغ جينغي ، قادرًا ، حتى بضعة أشهر قبل ذلك ، على الحصول على مقالات رئيسية في وسائل الإعلام الوطنية الأسترالية لتوبيخ الأستراليين لشكر بكين على أستراليا ونجاحها الاقتصادي. بحلول منتصف مايو 2020 ، كل ظهور أو بيان من Amb. ولَّد تشنغ المزيد من الدعوات الأسترالية لإعادة بناء الصناعة الأسترالية وتقليل الاعتماد على التجارة مع جمهورية الصين الشعبية.

لقد خدرت بكين ، أو شلت ، أمريكا الشمالية ، وأوروبا ، وأستراليا ، وجنوب شرق آسيا ، وجماهير مستهدفة أخرى لمدة عقد. لقد جعلت مقاومة & ldquorise من الصين & rdquo أمرًا لا يمكن تصوره. لكن تلك الفترة انتهت الآن. تم فرض الحرب.

إذن ، أين وكيف ستبدأ العمليات الحركية؟

يبدو من الواضح أن بكين مترددة في الشروع في عمل عسكري ، لكنها مستعدة للانخراط بمجرد أن يبدأ. ترى كل من جمهورية الصين الشعبية والولايات المتحدة مزايا وعيوب في تأخير العمل التكتيكي أو المسرحي الحاسم. الطريق إلى التصعيد إلى الاشتباك النووي هو أيضًا أقل وضوحًا بكثير و [مدش] والردع أقل ثقة بكثير و [مدش] مما كان عليه خلال حلف وارسو حلف شمال الأطلسي & ldquomutually تدمير مضمون & rdquo عصر. يبدو أن هناك استعدادًا أكبر من جانب جيش التحرير الشعبي للانخراط في القدرات النووية (أي: ضد الأهداف العسكرية).

العمل العسكري في المدى القريب يمكن أن يعزز موقف جمهورية الصين الشعبية في & ldquonear في الخارج & rdquo. يمكن أن تحقق حتى بحكم الواقع أو بحكم القانون السيطرة على تايوان ، وهو هدف مهم لإضفاء الشرعية على الحزب الشيوعي الصيني ، إذا لم تتعجل الولايات المتحدة في أصول أسلاك التعثر والدعم لإظهار سلك تعثر وقائي لردع تصعيد جمهورية الصين الشعبية.

هل ستمنح بكين مساحة للتنفس لـ & ldquofight يوم آخر & rdquo ، بالنظر إلى أن & mdash لو تركت الأمور كما هي & mdash لما كانت ستتاح لها هذه الفرصة ، نظرًا لصعوباتها الاقتصادية المتزايدة (واحتمال الانهيار)؟

مثل اليابان في عام 1941 ، يجب على الحزب الشيوعي الصيني أن يشتري الوقت إذا كان سيبقى على قيد الحياة ويعزز سيطرته على الأسواق ومصادر الإمداد. ولكن ، مثل اليابان في عام 1941 ، هل سيؤدي الإجراء السريع ليس فقط الولايات المتحدة ، ولكن مجموعة متنوعة من حلفائها إلى إعادة البناء على المدى الطويل؟


الأطفال السوفييت الذين نجوا من الحرب العالمية الثانية

على مدار حياتها المهنية ، قامت الكاتبة الحائزة على جائزة نوبل سفيتلانا أليكسيفيتش بتأريخ بعض الأحداث الأكثر أهمية في القرن العشرين ، بما في ذلك الحرب العالمية الثانية ، وكارثة تشيرنوبيل ، وانهيار الاتحاد السوفيتي. كل واحدة من "رواياتها الوثائقية" ، كما تسميها ، هي نتيجة مئات المقابلات مع أشخاص عاديين ، قامت بتجميع رواياتهم بدقة ونسجها في روايات شاملة ومتماسكة. قالت أليكسيفيتش: "كل هذا يشكل نوعًا من الموسوعة الصغيرة ، موسوعة جيلي ، للأشخاص الذين أتيت لمقابلتهم". "كيف عاشوا؟ بماذا آمنوا؟ كيف ماتوا وكيف قتلوا؟ وما مدى صعوبة السعي وراء السعادة ، وهل فشلوا في اللحاق بها؟ " آخر الشهود، مجموعة ذكريات أليكسيفيتش عام 1985 من السوفييت الذين كانوا أطفالًا خلال الحرب العالمية الثانية ، تمت ترجمتها للتو إلى اللغة الإنجليزية لأول مرة بواسطة ريتشارد بيفير ولاريسا فولوخونسكي. تظهر مجموعة مختارة من القصص من الكتاب أدناه.

أطفال سوفيات خلال غارة جوية ألمانية في الأيام الأولى من الحرب العالمية الثانية. الصورة: أرشيف RIA Novosti ، image # 137811 / Yaroslavtsev / CC-BY-SA 3.0 (CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)). عبر ويكيميديا ​​كومنز.

زينيا بلكيفيتش
ست سنوات من العمر. الآن عامل.

أتذكرها. كنت صغيرا جدا ، لكني أتذكر كل شيء ...

آخر شيء أتذكره من الحياة الهادئة كان حكاية خرافية قرأتها لنا ماما في وقت النوم. المفضل لدي - حول السمكة الذهبية. كما أنني سألت دائمًا شيئًا من Golden Fish: "Golden Fish ... عزيزي Golden Fish ..." سألت أختي أيضًا. سألت بشكل مختلف: "بأمر من الكراكي ، حسب الإعجاب ..." أردنا أن نذهب إلى جدتنا لفصل الصيف ونجعل بابا يأتي معنا. لقد كان مرحا جدا.

في الصباح استيقظت من الخوف. من بعض الأصوات غير المألوفة ...

اعتقدت أمي وأبي أننا كنا نائمين ، لكنني استلقيت بجانب أختي متظاهراً بالنوم. رأيت أبي يقبل ماما لفترة طويلة ، وأقبل وجهها ويديها ، وظللت أتساءل: لم يقبلها قط بهذه الطريقة من قبل. خرجوا ، كانوا ممسكين بأيديهم ، وركضت إلى النافذة - ماما معلقة على رقبة أبي ولم تسمح له بالذهاب. مزقها وركض ، أمسكت به وأمسكته مرة أخرى وصرخت بشيء. ثم صرخت أيضًا: بابا! بابا! "

استيقظت أختي الصغيرة وشقيقي فاسيا ، ورأتني أختي أبكي ، وصرخت هي أيضًا: "بابا!" ركضنا جميعًا إلى الشرفة: "بابا!" رآنا أبي ، وأتذكر ذلك مثل اليوم ، غطى رأسه بيديه وخرج ، بل ركض. كان خائفا من النظر إلى الوراء.

كانت الشمس مشرقة في وجهي. دافئ جدا ... وحتى الآن لا أستطيع أن أصدق أن والدي غادر ذلك الصباح للحرب. كنت صغيرًا جدًا ، لكنني أعتقد أنني أدركت أنني كنت أراه للمرة الأخيرة. أنني لن أقابله مرة أخرى. كنت صغيرًا جدًا ...

أصبحت مرتبطة بهذه الطريقة في ذاكرتي ، تلك الحرب عندما لا يكون هناك بابا ...

ثم أتذكر: السماء السوداء والطائرة السوداء. أمنا ترقد على الطريق وذراعيها منتشرة. نطلب منها أن تنهض ، لكنها لا تفعل ذلك. هي لا تنهض. لف الجنود ماما بغطاء من القماش المشمع ودفنوها في الرمال هناك. صرخنا وتوسلنا: "لا تضعوا أمنا تحت الأرض. سوف تستيقظ وسنستمر ". زحفت بعض الخنافس الكبيرة فوق الرمال ... لم أستطع أن أتخيل كيف ستعيش ماما معهم تحت الأرض. كيف سنجدها بعد ذلك وكيف نلتقي بها؟ من سيكتب لأبينا؟

سألني أحد الجنود: "ما اسمك أيتها الفتاة الصغيرة؟" ولكن نسيت. "وما هو اسم عائلتك ، أيتها الفتاة الصغيرة؟ ما اسم والدتك؟ " لم أتذكر ... جلسنا بجوار تل ماما الصغير حتى الليل ، حتى تم التقاطنا ووضعنا على عربة. كانت العربة مليئة بالأطفال. قادنا رجل عجوز ، وجمع الجميع على الطريق. أتينا إلى قرية غريبة وأخذنا الغرباء جميعًا إلى أكواخ مختلفة.

لم أتحدث منذ فترة طويلة. نظرت فقط.

ثم أتذكر - الصيف. صيف مشرق. امرأة غريبة تضرب رأسي. بدأت في البكاء. بدأت أتحدث ... لأخبر عن ماما وأبي. كيف هرب بابا منا ولم ينظر إلى الوراء حتى ... كيف كانت ماما مستلقية ... كيف زحفت الخنافس فوق الرمال ...

المرأة تضرب رأسي. في تلك اللحظات أدركت: إنها تشبه أمي ...

جينا يوشكيفيتش
اثنتي عشرة سنة. الآن صحفي.

صباح اليوم الأول للحرب ...

الشمس. وهدوء غير عادي. صمت غير مفهوم.

جارتنا ، زوجة ضابط ، خرجت إلى الفناء وهي تبكي. همست شيئًا إلى ماما ، لكنها أشارت إلى أنه يجب عليهم الصمت. كان الجميع يخشون أن يقولوا بصوت عالٍ ما حدث ، حتى وهم يعرفون بالفعل ، لأن بعضهم قد أُبلغ. لكنهم كانوا خائفين من أن يتم وصفهم بالمحرضين. دعاة الذعر. كان ذلك أكثر رعبا من الحرب. كانوا خائفين ... هذا ما أعتقده الآن ... وبالطبع لم يصدقه أحد. ماذا او ما؟! جيشنا على الحدود وقادتنا في الكرملين! البلد محمي بشكل آمن ، وهو غير معرض للخطر أمام العدو! كان هذا ما اعتقدته حينها ... كنت شابًا رائدًا. [تأسست المنظمة الرائدة لعموم الاتحاد ، للأطفال السوفييت من سن العاشرة إلى الخامسة عشر ، في عام 1922. وكانت شبيهة بالمنظمات الكشفية في الغرب.]

استمعنا إلى الراديو. انتظر خطاب ستالين. كنا بحاجة إلى صوته. لكن ستالين كان صامتا. ثم ألقى مولوتوف كلمة. الجميع استمع. قال مولوتوف ، "إنها حرب". لا يزال لا أحد يصدق ذلك حتى الآن. أين ستالين؟

حلقت طائرات فوق المدينة .. عشرات الطائرات غير المألوفة. مع الصلبان. غطوا السماء وغطوا الشمس. رهيب! أمطرت القنابل… وسمعت أصوات انفجارات متواصلة. قعقعة. كل شيء كان يحدث كما في الحلم. ليس في الواقع. لم أعد صغيراً - أتذكر مشاعري. خوفي الذي انتشر في جميع أنحاء جسدي. في كل كلماتي. افكاري. ركضنا خارج المنزل ، وركضنا في مكان ما في الشوارع ... بدا الأمر كما لو أن المدينة لم تعد موجودة ، بل مجرد أطلال. دخان. إطلاق النار. قال أحدهم إننا يجب أن نركض إلى المقبرة ، لأنهم لن يقصفوا مقبرة. لماذا قصف الموتى؟ في حينا كانت توجد مقبرة يهودية كبيرة بها أشجار قديمة. واندفع الجميع هناك ، وتجمع الآلاف هناك. احتضنوا الآثار ، واختبأوا وراء شواهد القبور.

جلست أنا وماما هناك حتى حلول الظلام. لم ينطق أحد بالكلمة حرب. سمعت كلمة أخرى: إثارة. كررها الجميع. قال الناس إن قواتنا ستبدأ في التقدم في أي لحظة. بناء على أوامر ستالين. صدقه الناس.

لكن صفارات الإنذار على المداخن في ضواحي مينسك كانت تنتحب طوال الليل ...

أول ميت رأيته كان حصان ... ثم امرأة ميتة ... فاجأني ذلك. كانت فكرتي أن الرجال فقط هم الذين قتلوا في الحرب.

استيقظت في الصباح ... أردت أن أقفز من السرير ، ثم تذكرت - إنها حرب ، وأغمضت عيني. لم أرغب في تصديق ذلك.

لم يعد هناك إطلاق نار في الشوارع. فجأة ساد الهدوء. لعدة أيام كان الهدوء. ثم فجأة كانت هناك حركة ... هناك ، على سبيل المثال ، رجل أبيض ، أبيض في كل مكان ، من حذائه إلى شعره. مغطى بالدقيق. يحمل كيساً أبيض. آخر يركض ... تسقط علب الصفيح من جيوبه ، وفي يديه علب صفيح. حلوى ... عبوات من التبغ ... شخص يحمل قبعة مليئة بالسكر ... قدر من السكر ... لا يوصف! يحمل أحدهما لفافة من القماش ، والآخر ملفوفًا بكاليكو أزرق. كاليكو أحمر ... إنه مضحك ، لكن لا أحد يضحك. تم قصف مستودعات الطعام. متجر كبير ليس بعيدًا عن منزلنا ... اندفع الناس لأخذ ما تبقى هناك. في مصنع السكر غرق عدة رجال في أحواض من شراب السكر. رهيب! تكسرت بذور عباد الشمس في المدينة بأكملها. وجدوا مخزونًا من بذور عباد الشمس في مكان ما. أمام عينيّ ، جاءت امرأة راكضة إلى متجر ... لم يكن معها أي شيء: لا كيس أو حقيبة شبكية - لذا خلعت زلقتها. طماق لها. لقد حشوهم بالحنطة السوداء. حملته. كل ذلك بصمت لسبب ما. لم يتكلم احد.

عندما اتصلت بأمي ، لم يكن هناك سوى خردل ، علب خردل صفراء. توسلت ماما "لا تأخذي أي شيء". أخبرتني لاحقًا أنها تشعر بالخجل ، لأنها علمتني طوال حياتها بشكل مختلف. حتى عندما كنا نتضور جوعا ونتذكر هذه الأيام ، ما زلنا لا نأسف على أي شيء. هكذا كانت والدتي.

في المدينة ... تجول الجنود الألمان بهدوء في شوارعنا. صوروا كل شيء. ضحك. قبل الحرب كانت لدينا لعبة مفضلة - رسمنا رسومات الألمان. رسمناهم بأسنان كبيرة. الأنياب. والآن يتجولون ... شاب وسيم ... بقنابل يدوية جميلة مدسوسة في الجزء العلوي من أحذيتهم القوية. عزف الهارمونيكا. حتى المزاح مع فتياتنا الجميلات.

كان ألماني مسن يسحب صندوقًا. كان الصندوق ثقيلًا. أشار إليّ وأشار إليّ: ساعدني. كان للصندوق مقبضان ، أخذناه من هذين المقابض. عندما أحضرناها إلى حيث قيل لنا ، ربت الألماني على كتفي وأخذ علبة سجائر من جيبه. هذا المعنى هو راتبك.

عدت الى منزلي. لم أستطع الانتظار ، جلست في المطبخ وأشعلت سيجارة. لم أسمع الباب مفتوحًا ودخلت أمي.

"ما هذه السجائر؟"

"إذن أنت تدخن وتدخن سجائر العدو. هذه خيانة للوطن ".

كانت هذه أول وآخر سيجارة لي.

ذات مساء جلست أمي بجانبي.

"أجد أن وجودهم هنا أمر لا يطاق. هل تفهمنى؟"

أرادت القتال. منذ الأيام الأولى. قررنا البحث عن المقاتلين السريين - لم نشك في وجودهم. لم نشك ولو للحظة.

قالت ماما: "أحبك أكثر من أي شخص آخر في العالم". "لكنك تفهمني؟ هل ستسامحني إذا حدث لنا أي شيء؟ "

لقد وقعت في حب والدتي ، لقد أطعتها الآن دون قيد أو شرط. وبقيت كذلك طوال حياتي.

فيرا زدان
أربعة عشر عاما من العمر. الآن الحليب.

أخاف من الرجال ... لقد كنت منذ الحرب ...

احتجزونا تحت تهديد السلاح وقادونا إلى الغابة. وجدوا المقاصة. "لا" ، هذا ما قاله الألماني وهو يهز رأسه. "ليس هنا … "

أخذونا إلى مسافة أبعد. ال بوليزي قل ، "سيكون رفاهية أن أترككم قطاع طرق متحيزين في مثل هذا المكان الجميل. سنتركك في الوحل ".

اختاروا أدنى بقعة ، حيث كان هناك دائمًا ماء. أعطوا أبي وأخي مجارف لحفر حفرة. وقفت أنا وأمي تحت شجرة ونراقب. شاهدنا كيف حفروا الحفرة. أخذ أخي مجرفة أخيرة ونظر إليّ: "مرحبًا ، فيركا! ... "كان يبلغ من العمر ستة عشر عامًا ... بالكاد ستة عشر ...

شاهدنا أنا ووالدتي كيف تم إطلاق النار عليهم ... لم يُسمح لنا بالابتعاد أو إغلاق أعيننا. ال بوليزي راقبنا ... لم يسقط أخي في الحفرة ، لكنه انحنى من الرصاصة مرتين ، وتقدم للأمام وجلس بجوار الحفرة. دفعوه بأحذيتهم إلى الحفرة ، في الوحل. لم يكن الأمر الأكثر فظاعة أنهم أطلقوا النار عليهم ، لكنهم وضعوا في الوحل اللزج. إلى الماء. لم يدعونا نبكي ، أعادونا إلى القرية. لم يلقوا حتى الأوساخ عليهم.

بكينا لمدة يومين ، أنا وماما بكينا بهدوء في المنزل. في اليوم الثالث نفس الألماني واثنين بوليزي جاء: "استعد لدفن قطاع الطرق الخاص بك." لقد جئنا إلى ذلك المكان. كانوا يسبحون في الحفرة التي أصبحت بئرًا الآن ، وليس قبرًا. كانت معنا معاولنا ، وبدأنا في الحفر والبكاء. فقالوا: من يبكي يُطلق عليه الرصاص. يبتسم." أجبرونا على الابتسام ... انحنيت ، وقف نحوي ونظر في وجهي: هل أبتسم أم أبكي؟

وقفوا هناك ... كل الشباب ، حسن المظهر ... مبتسمين ... ليسوا أمواتًا ، لكن هؤلاء الأحياء الذين أخافهم. منذ ذلك الحين وأنا أخاف من الشباب ...

لم اتزوج ابدا. لم يعرف الحب. كنت خائفة: ماذا لو أنجبت ولدا ...

يورا كاربوفيتش
ثمانية سنوات. الآن سائق.

رأيت ما لا يجب رؤيته ... ما لا يجب أن يراه الرجل. وكنت صغيرا ...

رأيت جنديًا كان يركض وبدا أنه يتعثر. سقط. لفترة طويلة خدش الأرض ، تشبث بها ...

رأيت كيف قادوا أسرى حربنا عبر قريتنا. في أعمدة طويلة. في المعاطف الممزقة والمحترقة. حيث مكثوا طوال الليل ، كان اللحاء يقضم من الأشجار. بدلاً من الطعام ، ألقوا عليهم حصانًا ميتًا. مزقها الرجال إربا إربا.

رأيت قطارًا ألمانيًا ينفجر عن القضبان ويحترق أثناء الليل ، وفي الصباح وضعوا جميع العاملين في السكة الحديد على القضبان وقادوا قاطرة فوقهم ...

رأيت كيف قاموا بتسخير الناس في عربة. كان لديهم نجوم صفراء على ظهورهم. اقتادوهم بالسياط. ركبوا بمرح.

رأيت كيف ضربوا الأطفال من بين أحضان أمهاتهم بالحراب. وألقوا بهم في النار. في بئر ... لم يأت دورنا ، ماما وأنا ...

رأيت كلب جارتي يبكي. جلس على رماد منزل جارنا. وحيد. كان لديه عيون رجل عجوز ...

لقد نشأت مع هذا ... لقد نشأت كئيبة وغير واثقة ، لدي شخصية صعبة. عندما يبكي شخص ما ، لا أشعر بالأسف على العكس ، أشعر بتحسن ، لأنني لا أعرف كيف أبكي. لقد تزوجت مرتين وتركتني زوجتي مرتين. لا أحد يمكن أن يقف لي لفترة طويلة. من الصعب أن تحبني. أعرف ذلك ... أعرفه بنفسي ...

مرت سنوات عديدة ... والآن أريد أن أسأل: هل شاهد الله هذا؟ وماذا كان يعتقد؟

- ترجم من الروسية ريتشارد بيفير ولاريسا فولوخونسكي

ولدت سفيتلانا أليكسييفيتش في إيفانو فرانكيفسك بأوكرانيا عام 1948 وأمضت معظم حياتها في الاتحاد السوفيتي وبيلاروسيا الحالية ، مع فترات طويلة من المنفى في أوروبا الغربية. بدأت كصحفية ، وطوّرت نوعها الأدبي الواقعي ، الذي يجمع مجموعة من الأصوات لوصف لحظة تاريخية محددة. تشمل أعمالها وجه الحرب غير الأنثوي (1985), آخر الشهود (1985), زنكي بويز (1990), أصوات من تشيرنوبيل (1997) و الوقت المستعمل (2013). وقد فازت بالعديد من الجوائز الدولية ، بما في ذلك جائزة نوبل في الأدب لعام 2015 "لكتاباتها متعددة الألحان ، وهي نصب تذكاري للمعاناة والشجاعة في عصرنا".

قام ريتشارد بيفير ولاريسا فولوخونسكي بترجمة أعمال بوشكين وغوغول ودوستويفسكي وتولستوي وتشيكوف وليسكوف وبولجاكوف وباسترناك. لقد تلقوا مرتين قلم جائزة نادي كتاب الشهر للترجمة (1991 ل الاخوة كارامازوف وفي عام 2002 لـ انا كارينينا). في عام 2006 ، حصلوا على أول جائزة Efim Etkind الدولية للترجمة من جامعة سانت بطرسبرغ الأوروبية. في الآونة الأخيرة ، تعاونوا مع الكاتب المسرحي ريتشارد نيلسون في مسرحيات تورجنيف وغوغول وتشيخوف وبولجاكوف. اقرأ مقابلتهم حول فن الترجمة.

من الكتاب آخر الشهود: تاريخ شفهي لأطفال الحرب العالمية الثانية, بواسطة سفيتلانا أليكسيفيتش. تم نشره هذا الشهر بواسطة Random House ، بصمة وتقسيم لـ Penguin Random House LLC. حقوق النشر © 1985 بواسطة Svetlana Alexievich. كل الحقوق محفوظة.

قد يعجبك ايضا

مأساة تاريخ الحرب الباردة

رويترز

لقد مر أكثر من ثلاثة عقود منذ أن دعا المؤرخ ويليام أبلمان ويليامز زملائه في المهنة لأول مرة لإجراء مراجعة بحثية للطريقة التي حددت بها أمريكا مشاكلها وأهدافها ، وعلاقتها ببقية العالم. في مأساة الدبلوماسية الأمريكية ، وهو بالتأكيد أحد أكثر الكتب تأثيراً على الإطلاق حول تاريخ العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، رفض ويليامز النبرة الاحتفالية التي ميزت الدراسات السابقة ، وأصر على أن سجل السياسة الخارجية لهذه الأمة كان "مأساة". بسبب الفجوة التي سمح الأمريكيون بتطويرها بين التطلعات والإنجازات. كنا قد بشرنا بتقرير المصير ولكننا اعترضنا عندما سعى الآخرون لممارسته ، أعلنا عن فضائل الحرية الاقتصادية حتى عندما سعينا لفرض السيطرة الاقتصادية. وخلص ويليامز إلى أن النتيجة كانت أن "الرغبة الإنسانية لأمريكا في مساعدة الآخرين قد تم تقويضها - وحتى تخريبها - من خلال الطريقة التي تعمل بها على مساعدتهم".

التعريف الكلاسيكي للمأساة هو العظمة التي تضعف بسبب عيب أساسي في شخصية المرء. عندما يفكر المرء في الصعوبات التي خلقتها الولايات المتحدة لنفسها من خلال غطرستها وغطرستها خلال حقبة حرب فيتنام ، فليس من المستغرب أن تبدو نظرة ويليامز المأساوية للدبلوماسية الأمريكية ، لكثير من الناس في ذلك الوقت ، منطقية. بالنسبة للكثيرين حتى اليوم ، لا يزال كذلك.

ومع ذلك ، هناك خطر. أي وجهة نظر يتبناها عدد كبير من الناس تخاطر بأن تصبح أرثوذكسية ، وهناك دلائل على أن هذا حدث في مجال التاريخ الدبلوماسي الأمريكي. كان ويليامز ، وفقًا لمن عرفوه ، شخصية غير تقليدية إلى حد بعيد. أظن أن آخر شيء كان يريده هو أن يرى أفكاره الخاصة - أو أفكار أي شخص آخر ، في هذا الصدد - تصبح حكمة تقليدية. كما قال هو نفسه في "مأساة الدبلوماسية الأمريكية" ، "التاريخ هو وسيلة للتعلم ، للاقتراب من الحقيقة. فقط من خلال التخلي عن الكليشيهات يمكننا حتى تحديد المأساة".

لقد ألزمت نهاية الحرب الباردة معظمنا بالتخلي عن أي عدد من الكليشيهات والأرثوذكسية ولآلئ الحكمة التقليدية العزيزة منذ فترة طويلة بهذا المعنى ، فقد أصبحنا جميعًا مراجعين لما بعد الحرب الباردة. وهذا سبب إضافي لإلقاء نظرة أخرى على ما أسماه ويليامز "مرآة" التاريخ ، والتي ، إذا كنا صادقين بما فيه الكفاية ، يمكننا أن نرى أنفسنا كما نحن وكذلك بالطريقة التي نود أن نكون عليها. "1

كثيرًا ما يطرح الطلاب السؤال في هذه الأيام: ما الذي كانت تدور حوله الحرب الباردة؟ بالنظر إلى ما نعرفه الآن عن الهشاشة الداخلية للاتحاد السوفيتي ، نظرًا لما كان واضحًا منذ فترة طويلة حول العبث الاقتصادي للماركسية اللينينية ، نظرًا لأدلة مقنعة على أن وحدة الشيوعية الدولية المتراصة لم تكن موجودة حقًا في ضوء كل هذه الأشياء ، فما هو بالضبط التهديد للمصالح الأمريكية على أي حال؟ أيًا كان ما يمكن أن يبرر الإنفاق الهائل على التسلح ، وانتهاكات حقوق الإنسان في الخارج ، والحريات المدنية في الداخل ، وإهمال الأولويات المحلية ، والتهديدات بتفجير العالم - كل ما كان يمكن أن يبرر كل الأشياء المؤسفة التي قامت بها الولايات المتحدة أثناء الحرب الباردة إذا لم يكن هناك تهديد حقيقي على الإطلاق؟ ألا يؤكد هذا السجل فقط ما شكك به ويليامز: أن النظام الأمريكي لديه ميل لخوض الحروب الباردة ، وأنه إذا لم يقدم الاتحاد السوفيتي الخصم الضروري ، لكان شخص آخر يفعل ذلك؟

قلة من المؤرخين ينكرون اليوم أن الولايات المتحدة توقعت أن تهيمن على النظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية ، وأنها فعلت ذلك جيدًا قبل ظهور الاتحاد السوفيتي كخصم واضح وحاضر. قدم وودرو ويلسون قبل سنوات المنطق ، بدعوته إلى منظمة أمن جماعي للحفاظ على السلام ، وتقرير المصير وفتح الأسواق كطريقة لإزالة أسباب الحرب في وقت واحد. استغرق الأمر سقوط فرنسا والهجوم على بيرل هاربور لتحويل أفكار ويلسون إلى سياسة مستدامة ، بالتأكيد ، لكن قيادة البلاد ، إن لم تكن الدولة ككل ، كانت ملتزمة تمامًا بهذه الأفكار قبل فترة طويلة من انتهاء الحرب العالمية الثانية. .

هذه الرؤية للمستقبل تفترض دورًا عسكريًا قويًا للولايات المتحدة. لم يكن الأمريكيون مستعدين ، حتى في ظل أفضل الظروف ، لتسليم مهمة حفظ السلام بأكملها إلى الأمم المتحدة ، مهما كان حماسهم يؤيدون تلك المنظمة. ومن الواضح الآن أن الحسابات الدقيقة للمزايا المادية تكمن وراء النظام الاقتصادي الدولي الذي نشأ في بريتون وودز. لم يدمج أي شخص على الإطلاق حقيقة المصلحة الذاتية مع مظهر عدم الاهتمام بمهارة أكثر من وودرو ويلسون ، وكان هذا الجانب من إرثه لا يزال موجودًا إلى حد كبير حيث شرع الأمريكيون المؤثرون في تصميم عالم ما بعد الحرب.

لكن دعونا نكون منصفين مع هؤلاء المصممين: لقد افترضوا أيضًا أن القوى العظمى ستعمل بالتنسيق بدلاً من التنافس مع بعضها البعض. كان هذا الافتراض هو الأساس لمفهوم فرانكلين دي روزفلت المبكر والفج إلى حد ما عن "رجال الشرطة الأربعة" ، وانتقل إلى التخطيط الأكثر تعقيدًا للأمم المتحدة وتنظيم الاقتصاد الدولي بعد الحرب الذي استمر خلال الحرب العالمية الثانية. سنتان من الحرب العالمية الثانية.من المؤكد أن الولايات المتحدة كانت تتوقع قيادة النظام العالمي الجديد ، فقد كانت وحدها في وضع يمكنها من وضع القواعد وتوفير الموارد التي لا يمكن لهذا النظام أن يعمل بدونها. لكن كان من المفترض أن يقوم النظام على مبدأ ما نسميه اليوم الأمن المشترك. كان من المفترض أن تعمل ، على الأقل فيما يتعلق بالقوى العظمى ، في إطار الموافقة وليس الإكراه وتوقع معظم الأمريكيين ، ربما بسذاجة ، أن هذا الشكل المنفتح والمريح نسبيًا من الهيمنة يمكن أن يتزامن مع أمنهم. الإهتمامات.

ومع ذلك ، فإن خطة الولايات المتحدة لعالم ما بعد الحرب لم يتم وضعها موضع التنفيذ بالكامل. يعود جزء من السبب إلى فشل الولايات المتحدة في مراعاة مدى الدمار الذي لحق بأوروبا في زمن الحرب ، وما يترتب على ذلك من عدم احتمالية أن العودة إلى الأسواق المفتوحة وحدها يمكن أن تحل هذه المشكلة. لكن الصعوبة الرئيسية تكمن في مجال الجغرافيا السياسية أكثر من الاقتصاد: كان مفهوم واشنطن للأمن المشترك يتعارض مع مجموعة أخرى من الأولويات ، المنبثقة من موسكو ، ذات الطابع المختلف تمامًا.

ستالين والاتحاد السوفيتي

لم يكن هناك أي شيء مريح أو مفتوح أو توافقي حول رؤية جوزيف ستالين لنظام دولي مقبول وكلما عرفنا أكثر عن التاريخ السوفييتي الآن بعد أن أصبح الاتحاد السوفيتي نفسه تاريخًا ، كلما كان من الصعب فصل أي جانب منه عن التأثير المؤلم والمستمر لهذه الشخصية الرائعة ولكن الشريرة. بالكاد يحتاج المرء إلى قبول نظرية الرجل العظيم في التاريخ لإدراك أنه في أكثر الحكومات استبدادًا التي شهدها العالم على الإطلاق ، فإن الاستبدادي الذي أدارها أحدث فرقًا.

كان ستالين ، قبل كل شيء ، قوميًا روسيًا عظيمًا ، وهي سمة تضخمت كثيرًا من خلال أصوله غير الروسية. اتبعت طموحاته طموحات أمراء موسكو القدامى ، مع تصميمهم على التجمع والسيطرة على الأراضي المحيطة. إن إخفاء ستالين لهذا الهدف ضمن أيديولوجية الأممية البروليتارية لا ينبغي أن يخفي أصولها الحقيقية وشخصيتها: فقد أوضح كاتب سيرته الذاتية الأكثر إدراكًا ، روبرت سي تاكر ، أنه لم يكن لينين ، أو حتى ماركس ، لكن بطرس الأكبر وفي النهاية إيفان الرهيب. كرر حكمه نمط الأنظمة الاستبدادية القيصرية السابقة التي حددها المؤرخ الروسي العظيم في فترة ما قبل الثورة ، ف.أو كليوتشفسكي: "تضخمت الدولة ، ونما الشعب ضعيفًا".

الآن ، إذا احتل الاتحاد السوفيتي ، دعنا نقول ، موقع أوروغواي في النظام الدولي لما بعد الحرب العالمية الثانية ، لكان هذا النوع من الاستبداد بالتأكيد قد اضطهد مواطنيه ، لكنه لم يكن ليتسبب في نشوب حرب باردة. لو كان الاتحاد السوفييتي هو القوة العظمى التي كان عليه في الواقع ، ولكن مع وجود نظام من الضوابط والتوازنات كان من الممكن أن يحد من ميول ستالين الاستبدادية ، لكان من الممكن أن تكون الحرب الباردة قد حدثت ، لكنها بالكاد يمكن أن تكون خطيرة مثل الصراع الذي طال أمده. إذا كان الاتحاد السوفيتي قوة عظمى ودولة استبدادية ، ولكن إذا كان شخص آخر غير ستالين يديره - بوخارين ، على سبيل المثال ، أو ربما حتى تروتسكي - لكانت حكومته في أيدي الكرملين زعيم ، على الرغم من أنه ليس ديمقراطيًا بأي حال من الأحوال ، إلا أنه على الأقل كان سيعرف العالم الخارجي ، وربما وجد أنه من الأسهل من ستالين التعامل معه على أساس التعاون الحذر بدلاً من الارتياب المطلق.

لسوء الحظ ، لم يصبح أي من هذه الحقائق المضادة حقيقة واقعة. كان ستالين في القيادة ، وكان شعب الاتحاد السوفيتي ، مع بقية العالم ، عالقين معه في نهاية الحرب العالمية الثانية. كانت تلك مأساة ، إن لم تكن بالمعنى الكلاسيكي ، فهي مأساة حديثة للغاية. دعني أحاول توضيح السبب بسلسلة من المقالات القصيرة التي تستند إلى بعض المعلومات الجديدة التي لدينا عن حياة المستبد العظيم:

قيل لنا إن ستالين احتفظ ببغاء في قفص في شقته في الكرملين. كان الزعيم السوفيتي معتادًا على السير في غرفته لأعلى ولأسفل لفترات طويلة من الزمن ، وتدخين غليونه ، والتفكير في أن الله أعلم ماذا ، والبصق أحيانًا على الأرض. ذات يوم حاول الببغاء ، بعد أن لاحظ هذا مرات عديدة ، محاكاة بصق ستالين. وصل ستالين على الفور إلى القفص وسحق رأس الببغاء بأنبوبه ، وقتلها على الفور

كان لستالين في يوم من الأيام زوجة ذات عقلية مستقلة أصبحت قلقة بشأن قمع سياساته. بعد أن جادلت معه ذات ليلة ، إما أنه أطلق النار عليها وقتلها ، أو - على الأرجح - أطلقت النار وقتلت نفسها

كان لستالين في يوم من الأيام منافس ، تروتسكي ، تفوق عليه في المناورات ، ونفيه وقتله في النهاية ، كما قتل كل من كان على صلة بتروتسكي أو أي منافس محتمل آخر ، بالإضافة إلى مئات الآلاف من الأشخاص الآخرين الذين لم يكن لديهم أي شيء. أن تفعل مع أي معارضي نظامه. وتشير التقديرات إلى أن نحو ثلاثة ملايين مواطن سوفيتي ماتوا نتيجة لعمليات التطهير هذه

كانت لدى ستالين فكرة ذات مرة: أنه من أجل تمويل التصنيع الذي قالت النظرية الماركسية إنه يجب أن يتم قبل أن تكون هناك دولة ماركسية ، كان على الحكومة السوفييتية ضمان إمدادات موثوقة من الحبوب للتصدير عن طريق تجميع الزراعة بالقوة. أفضل تقدير هو أن أكثر من 14 مليون مواطن سوفيتي ماتوا من المجاعة والمنفيين والإعدامات التي نتجت عن ذلك

أشرف ستالين ذات مرة على القتال في حرب كبرى ، قتل فيها ما لا يقل عن 26 مليون مواطن سوفيتي آخر. عندما انتهى ، هنأ نفسه ليس فقط على نصر عظيم ، ولكن على المكاسب الإقليمية الرائعة التي حققها النصر. مولوتوف ، وزير خارجيته ، يتذكر لاحقًا: "لقد نظر ستالين إلى الأمر بهذه الطريقة". "لقد انتزعت الحرب العالمية الأولى دولة واحدة من العبودية الرأسمالية ، وأنشأت الحرب العالمية الثانية نظامًا اشتراكيًا ، والثالثة ستقضي على الإمبريالية إلى الأبد".

هدفي ، في تلاوة هذا الخطاب ، هو توضيح النقطة التي مفادها أن الولايات المتحدة وحلفاءها ، في نهاية الحرب العالمية الثانية ، لم يكونوا يتعاملون مع رئيس حكومة عادي ، كل يوم ، عادي ، رجل دولة. . بدلاً من ذلك ، واجهوا ديكتاتورًا مضطربًا نفسيًا ولكنه يعمل بكامل طاقته وذكي للغاية ، وقد أظهر شخصيته ليس فقط على من حوله ولكن على أمة بأكملها ، وبالتالي ، مع نتائج كارثية ، أعاد تشكيلها على صورته .9 وقد أكمل ذلك. المهمة ، يمكنني أن أضيف ، قبل وقت طويل من سياسات الحرب الباردة التي انتهجتها الولايات المتحدة كان من الممكن أن تمنحه ذريعة للقيام بذلك. كان القرن العشرون مليئًا بالمآسي ، لكن ما فعله ستالين بالاتحاد السوفيتي ، ولا ننسى أيضًا ، لجيرانه أيضًا ، يجب أن يكون بالتأكيد من بين أعظمها.

يمكن للمرء أن يسأل عن حق في هذه المرحلة ، رغم ذلك: ماذا في ذلك؟ ألم تكن خطايا ستالين ظاهرة تمامًا منذ عقود ، ولم تظهر بشكل بارز في أقدم الروايات الأرثوذكسية عن أصول الحرب الباردة؟ ألا يتعلق طرح هذه المسألة الآن بضرب حصان لم يمت طويلاً فحسب ، بل محنطًا ، وربما حتى متحجرًا؟ هناك العديد من الأسباب التي تجعلني أعتقد أن الأمر ليس كذلك ، ولماذا تعتبر طبيعة الستالينية قضية يجب على مؤرخي الحرب الباردة العودة إليها.

أولاً ، المحفوظات مهمة ، حتى لو كان كل ما تفعله هو تأكيد الحجج القديمة. ومع ذلك ، فإن المصادر السوفيتية الجديدة قد تفعل أكثر من ذلك: الأدلة التي أصبحت متاحة الآن تشير بقوة إلى أن الظروف داخل الاتحاد السوفيتي ، ليس فقط في عهد ستالين ولكن أيضًا في عهد لينين والعديد من خلفاء ستالين ، كانت أسوأ مما كان يتوقعه معظم الخبراء الخارجيين على الإطلاق. . سواء كان المرء يتحدث عن عدد القتلى من التجميع أو التطهير أو الحرب ، سواء نظر المرء إلى الوحشية التي عومل بها الناجون ، سواء قام المرء بتقييم الضرر الاقتصادي والبيئي الذي لحق بالأراضي التي عاشوا فيها ، سواء نظر المرء إلى ما نظام مخصص للدول الأخرى التي انجرفت إلى مجال النفوذ السوفيتي - مهما كانت أبعاد التاريخ السوفيتي التي ينظر إليها المرء ، فإن ما ينشأ من الأرشيفات هو قصص مرعبة أكثر من معظم الصور المطروحة ، دون الاستفادة من الأرشيف ، من خلال أشد منتقدي الاتحاد السوفيتي عندما كانت الحرب الباردة لا تزال مستمرة. وهذا ، في حد ذاته ، مهم.

لكن هناك سببًا ثانيًا يجعلني أعتقد أن إعادة النظر في الستالينية أمر سليم ، وهو يتعلق بالطريقة التي فكر بها المؤرخون الأمريكيون في الحرب الباردة لفترة طويلة جدًا حول هذا الصراع. لقد انشغلوا بالدرجة الأولى ، كما قد يتوقع المرء ، بما يسمى بالعالم الأول ، حيث كانت معظم المحفوظات مفتوحة منذ سنوات. لقد تحدوا بعضهم البعض بشكل متكرر ، بشكل صحيح تمامًا ، لتوسيع آفاقهم لتشمل العالم الثالث ، وإيلاء الاهتمام الكامل للتأثير التدخلي الذي أحدثته الولايات المتحدة عليه. ومع ذلك ، فمن الغريب أنه مع كل تركيزهم على الحاجة إلى منظور دولي حقيقي ، لم يبذل مؤرخو العلاقات الخارجية للولايات المتحدة سوى القليل من الجهد لفهم ما كان يحدث بالفعل في - وما تأثير السياسات الأمريكية على - العالم الثاني.

نتج هذا الإغفال جزئياً عن عدم إمكانية الوصول. كان من الصعب معرفة الكثير لأن الحكومات في الاتحاد السوفيتي والصين وأوروبا الشرقية والدول الماركسية الأخرى كانت تختبئ بحذر شديد. أظن أن جزءًا من المشكلة يتعلق أيضًا بالآثار المستمرة للمكارثية: التجاوزات الإيديولوجية في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي أصابت الأكاديميين الأمريكيين بصدمة شديدة لدرجة أن العديد منهم امتنع لعقود بعد ذلك عن النظر بجدية في احتمالية أن الشيوعية لقد أثرت بالفعل في سلوك الدول الشيوعية. بسبب المبالغة في بعض اتهامات التجسس السوفياتي ، كان هناك ميل لافتراض أنها كانت جميعًا ، وأن الجواسيس كانوا مجرد من نسج خيال اليمين. لأن الإيماءات مثل قرارات الكونجرس "الدول الأسيرة" بدت وكأنها شكل من أشكال القوادة للقواعد العرقية ، كان من السهل إغفال حقيقة وجود دول أسيرة بالفعل. وربما يشعر بعضنا بالقلق أيضًا من أنه إذا تحدثنا بشكل صريح جدًا عن هذه الأنواع من الأشياء ، فقد ينتهي بنا الأمر إلى أن نبدو مثل جون فوستر دالاس ، أو ، بالنسبة لجيل أحدث ، رونالد ريغان.

كانت هناك أيضًا مشكلة أخرى جعلت من الصعب تقييم ما كان يحدث في العالم الثاني. كان لها علاقة بميل مؤسف ، مشتق من نظرية العلاقات الدولية ، لمنح شرعية متساوية ، وبالتالي احترام متساوٍ إلى حد ما ، لكل دولة من الدول الكبرى داخل النظام الدولي ، مع تجاهل الظروف التي أوجدتها إلى حيز الوجود و الوسائل التي ظلوا بها في السلطة. نظرًا لأن جميع الدول تسعى إلى القوة والتأثير ، أو هكذا تخبرنا النظرية الواقعية والواقعية الجديدة ، لم يكن من الصعب جدًا استنتاج أنهم فعلوا ذلك لأسباب صحيحة متساوية أن التفكير ، بدوره ، أدى إلى نوع من عقيدة التكافؤ الأخلاقي التي فيها السلوك كان يُعتقد أن الأنظمة الاستبدادية تختلف قليلاً عن الأنظمة الديمقراطية.

لم يكن هذا ، بالتأكيد ، نزعة عالمية. لطالما جادل العديد من مؤرخي الحرب الباردة بأن بعض الأنظمة الاستبدادية في العالم الثالث استولت على السلطة بشكل غير شرعي ، وأدانوا بقوة السياسة الخارجية الأمريكية لتحملها معهم. ولكن لم يكن كل من تبنى هذا الرأي على استعداد لإعطاء اهتمام مماثل لما كان يقوله هؤلاء المواطنون القلائل في العالم الثاني الذين كانوا أحرارًا في الكلام طوال فترة الحرب الباردة ، والتي كانت تلك الشيوعية كما كانت تمارس في الاتحاد السوفيتي حقًا. كان ، ولا يزال ، على الأقل نظامًا قمعيًا وغير شرعي. والآن بعد أن أصبحوا أحرارًا في التحدث - والتصرف - يبدو أن شعب الاتحاد السوفيتي السابق قد ربطوا أنفسهم بشكل أوثق باتهام الرئيس ريغان الشهير لتلك الدولة بأنها "إمبراطورية شريرة" أكثر من ارتباطهم بتقييمات أكاديمية أكثر توازناً. المحفوظات ، كما ذكرنا سابقًا ، تقدم أدلة وثائقية لمثل هذا التفسير. ومع ذلك ، فإن هذه التطورات لم تغير بشكل واضح انشغال المؤرخين الفعلي بالعالم الأول ، ونصائحهم الدورية لإعطاء مزيد من التركيز على العالم الثالث ، وإهمالهم المقابل للعالم الثاني ، الذي يحتاج بشدة إلى المكافئ التاريخي للعمل الإيجابي. السياسة 11

يجب أن أعتقد أن النهج الدولي حقًا للتاريخ الدبلوماسي الأمريكي سيكون على استعداد تام للنظر في المرآة التي كتب عنها ويليامز لمعرفة ما إذا كنا قد أولينا اهتمامًا مناسبًا لمأساة كانت لها عواقب وخيمة - تمتد إلى أكثر من ذلك. أكثر من سبعة عقود - لأكبر أمة على وجه الأرض ، ومعظم الدول الأخرى التي أحاطت بها.

لكن ماذا يعني ذلك لكتابة تاريخ الحرب الباردة؟ أكثر القضايا إلحاحًا التي كان على المؤرخين في هذا الموضوع أن يتصارعوا معها هي نوع من ما نسميه اليوم سؤال رودني كينج: ألا يمكننا جميعًا أن نتعامل مع الأمر إذا كنا قد حاولنا حقًا؟ تمت الإجابة على السؤال منذ فترة طويلة فيما يتعلق بديكتاتور عظيم آخر ، أدولف هتلر: قلة من الناس اليوم لديهم أي صعوبة مع افتراض أن ألمانيا النازية تمثل حقًا شرًا مطلقًا ، وأنه لم يكن هناك أي احتمال ، إذا حاولنا فقط ، كان من الممكن أن يتماشى مع نظام بغيض للغاية.

ومع ذلك ، فإن المؤرخين الدبلوماسيين الأمريكيين قد طرحوا ، وما زالوا ، حجة مفادها أنه كان ينبغي على الولايات المتحدة بذل جهد أكبر مما بذلته في بداية الحرب الباردة "للتوافق" مع الاتحاد السوفيتي (12). الفكرة الشائعة خلال تلك الفترة ، أن ستالين كان هتلرًا آخر ، وأن ما تطور في الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية لم يكن الشيوعية على الإطلاق ، بل بالأحرى "الفاشية الحمراء". صحيح أن المستبد السوفييتي يختلف عن نظيره الألماني في عدة نواحٍ مهمة ، ليس أقلها أن ستالين كان أكثر حذرًا من هتلر وأنه سيتراجع إذا واجه الحقيقة أو على الأقل الاحتمال المعقول للمقاومة. ولم يسع ستالين أبدًا إلى الإبادة المنهجية لشعب بأكمله: كانت المحرقة ولا تزال فريدة من نوعها.

ولكن كما أوضح روبرت سي تاكر وآلان بولوك مؤخرًا ، فإن أوجه التشابه بين ستالين وهتلر تفوق كثيرًا الاختلافات .13 كان كلاهما قائدين منفردين بشكل ملحوظ ، مدفوعين للسيطرة على كل من حولهم. لقد جمعوا بين النرجسية والبارانويا بطريقة جهزتهم بشكل رائع لمهمة الحصول على السلطة والتمسك بها. لقد استمروا حتى في أكثر الظروف غير واعدة وعلى الرغم من قدرتهم على التراجع التكتيكي ، إلا أنهم لم يتأثروا بأهدافهم النهائية. كانوا ماكرة بشكل غير عادي ، على استعداد لقطع أميال عندما أعطيت لهم البوصات. والأهم من ذلك ، أن كلاهما كان لهما رؤى أمنية لأنفسهما تعني انعدام الأمن التام لأي شخص آخر: لقد عرفنا منذ فترة طويلة أن هتلر قتل الملايين سعياً وراء رؤيته ، لكننا نعلم الآن أن ستالين قتل الكثيرين. من الصعب ، بعد قراءة دراسات متأنية مثل دراسات تاكر ، وبولوك ، وكذلك المؤرخ الروسي ديمتري فولكوجونوف ، أن نرى كيف يمكن أن يكون هناك أي أساس طويل الأمد للتعايش - للتوافق مع أي من هؤلاء الدكتاتوريين الشريرين في الأساس. كان أحدهما يتعامل هنا مع الدول التي أعيد تشكيلها لتعكس الأفراد ، لكن هؤلاء الأفراد بدورهم كانوا غير قادرين على العمل في إطار التعاون المتبادل ، بل في الواقع التعايش المتبادل ، الذي يجب أن يتمتع به أي نظام سياسي إذا كان سيضمن البقاء على قيد الحياة لجميع الأجزاء التي يتكون منها.

مأساة تاريخ الحرب الباردة ، إذن ، هي أنه على الرغم من هزيمة الفاشية في الحرب العالمية الثانية ، فإن الاستبداد - كما رعته ودعمته الماركسية اللينينية - لم يكن كذلك. كان هذا الشكل من الحكم في ذروة نفوذه خلال النصف الأخير من الأربعينيات ، حتى عندما كان الاتحاد السوفييتي نفسه مدمرًا جسديًا: الظروف المادية وحدها لا تفسر كل ما يحدث في العالم. ونتيجة لذلك ، كان ستالين قادرًا على خلق أو إلهام المقلدين الذين امتد تأثيرهم إلى ما بعد وفاته في عام 1953.

ظهرت مستنسخات ستالين أولاً في أوروبا الشرقية ، حيث قام بتثبيت أنظمة صارمة للغاية في اتباع مثاله لدرجة أنهم أجروا تجارب التطهير الخاصة بهم في أواخر الأربعينيات ، بعد عقد من إظهار "زعيم البشرية التقدمية" الطريق. كان تأثيره لا يزال موجودًا في هذا الجزء من العالم بعد أربعة عقود ، كما توضح مهن إريك هونيكر ونيكولاي تشاوشيسكو ونظرائهم بوفرة. قدم ستالين بالتأكيد نموذجًا للثالث العظيم المستبد في القرن العشرين ، ماو تسي تونغ ، الذي يبدو الآن أنه ليس لديه مصلحة في التعاون مع الولايات المتحدة عندما تولى السلطة في الصين في عام 1949. لا يزال يحاكي ستالين نفسه عندما أطلق "القفزة العظيمة للأمام" سيئة التصور في عام 1957 ، وهو برنامج تصنيع متقلب يُعتقد الآن أنه أودى بحياة حوالي 30 مليون صيني ، وهو عدد القتلى المدنيين الذي قد يكون أعلى مما كان عليه ستالين. وتمكن هتلر معًا من تحقيق ذلك .16 وبعد ذلك ظهر كل ستالين وماوس الصغار الذين ظهروا في أماكن أخرى من العالم خلال الحرب الباردة: كيم إيل سونغ ، هو تشي مينه ، بول بوت ، فيدل كاسترو ، منغيستو هايلي ميريام ، بابراك كارمال ، وكثيرين غيرهم ، كل منهم ، مثل معلميهم ، وعدوا شعبهم بالتحرر ، لكنهم قدموا القمع.

الآن ، الطغاة - حتى الطغاة ذوي النوايا الحسنة - ليسوا شيئًا جديدًا في التاريخ. من المؤكد أن الولايات المتحدة ارتبطت بنصيبها من الطغاة القمعيين طوال الحرب الباردة ، وكانت تفعل ذلك قبل وقت طويل من بدء الصراع. لكن كان هناك شيء مميز حول السلطويين الماركسيين اللينينيين ، وسيكون من المهم لمؤرخي ما بعد الحرب الباردة أن يفهموا ما كان عليه. لقد كانوا ، مثل هتلر ، مثاليين قتلة ، مدفوعين إلى استخدام كل الطاقات التي يمكن أن يأمروها هم والبلدان التي حكموا في محاولة لتنفيذ مجموعة من المفاهيم التي كانت سيئة التصور ، ونصف المخبوزة ، وغير قابلة للتطبيق في نهاية المطاف. لقد اعتقدوا أنه من خلال قوة الإرادة المطلقة ، يمكن التغلب على جميع العقبات ، وكانوا على استعداد لدفع أي ثمن ضروري في حياتهم للتغلب عليها. لم يكونوا واقعيين صارمين ، بل كانوا رومانسيين متوحشين لا يبررنا ، مع ذلك ، في إضفاء الطابع الرومانسي على أي منهم.

ولكن ما الذي سمح لمثل هؤلاء الرومانسيين باكتساب مثل هذه القوة خلال العقود الثمانية الأولى من القرن العشرين ، ثم فقدوها فجأة في نهاية القرن التاسع؟ بعد كل شيء ، لم يكن المستبدون العظماء زوارًا أجانب ، فقد نشأوا من ظروف ليست من صنعهم ، وقد ارتقوا إلى الصدارة من خلال الاستفادة - بمهارة مذهلة ومثابرة - من المواقف التي أحاطت بهم. كان التاريخ إلى جانبهم لفترة طويلة ، ثم توقف عن الوجود. نحن بحاجة إلى فهم السبب.

قد تكون إحدى طرق اكتشاف ذلك هي اتباع نصيحة أخرى من ويليام أبليمان ويليامز ، وهي أننا نعيد اكتشاف كارل ماركس (17). لقد كان ماركس ، أكثر من أي شخص آخر ، هو الذي نبهنا إلى حقيقة أن هناك على المدى الطويل ، " القوى شبه البنيوية في التاريخ ، وأنها تشكل أنماط الإنتاج الاقتصادي ، وأشكال التنظيم السياسي ، وحتى الوعي الاجتماعي.لاستخدام مصطلح من الاكتشافات الحديثة في العلوم الجيولوجية ، كشف ماركس العمليات "التكتونية" الأساسية التي تدفع التاريخ إلى الأمام ، بنفس الطريقة التي تدفع بها العمليات المماثلة القارات حول وجه الأرض. هذه القوى لا تحدد بأي حال من الأحوال تصرفات الأفراد ، لكنها تنشئ البيئة التي يتصرفون فيها. "الرجال يصنعون تاريخهم" ، أكد ماركس في مقالته الشهيرة عام 1852 ، "الثامن عشر من برومير لويس بونابرت" ، لكنهم لا يصنعونه كما يحلو لهم ، ولا يصنعونه في ظل الظروف التي يختارونها بأنفسهم ، ولكن في ظل الظروف. وجدت مباشرة ومعطاة ومنقول من الماضي ". 18

أعتقد أننا أهملنا مقاربة ماركس للتاريخ لعدة أسباب. أولاً ، لقد خلطنا بسهولة بين الماركسية والماركسية اللينينية ، والتي كانت تحريفًا تامًا لتفكير ماركس كما يتصور المرء. ثانياً ، عدم كفاءة ماركس كخبير اقتصادي ، والتي كانت كبيرة ، حجبت قوته كمؤرخ. ثالثًا ، أضعف ماركس نفسه تحليله التاريخي من خلال الوقوع ضحية لما ندركه الآن على أنه مغالطة فوكوياما: هذا هو الميل الغريب لأولئك الذين يعتقدون أنهم حددوا "المحرك" النهائي للتاريخ لافتراض أن التاريخ سوف يتوقف معهم. 19 أصر ماركس على أن التقدم من الإقطاع من خلال الرأسمالية إلى الاشتراكية والشيوعية لا رجوع فيه ، لكنه سينتهي عند هذه النقطة لسبب ما.

ما يبدو أنه حدث حقًا هو أن مجموعة واحدة من القوى التكتونية - التصنيع ، وظهور الوعي الطبقي والاغتراب الذي نشأ عنه - قوضت الرأسمالية الليبرالية والديمقراطية والبرجوازية السوقية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. قرون ، مما مهد الطريق للفاشية والشيوعية والسلطوية التي رافقتهم. ولكن خلال النصف الثاني من القرن العشرين ، اتخذت هذه القوى التكتونية أشكالًا جديدة - ما بعد التصنيع ، وظهور وعي الاتصالات والاغتراب الذي انبثق عنه - والذي قوض بعد ذلك أسس الاستبداد وأوصلنا إلى المرحلة التالية من الناحية التاريخية. مرحلة حاسمة ، والتي تحولت مرة أخرى إلى رأسمالية ليبرالية وديمقراطية وبرجوازية وسوقية. يبدو أن ماركس قد خلط بالخطية مع العمليات الدورية في التاريخ ، وكان ذلك خطأ جوهريًا بالفعل. لكنه لا يبطل رؤيته الأوسع لوجود القوى التكتونية والدور الذي تلعبه في الشؤون الإنسانية. قد تكون هذه الرؤية بمثابة نقطة انطلاق لإعادة النظر ، ليس فقط في الحرب الباردة ، ولكن في القرن العشرين ككل.

نشأ المستبدون العظماء في هذا القرن ، من هذا المنظور ، لأنهم كانوا سيحولون التكتونية التاريخية لمصلحتهم الخاصة: لقد كانوا قادرين على مواءمة أفعالهم مع قوى تحت بنيوية عميقة ، وبالتالي نقل مظهر حتمية - من امتلاك التاريخ إلى جانبهم - في معظم ما فعلوه. مع مرور الوقت ، تغيرت التكتونية التاريخية ، ولم يتمكن الخلفاء السلطويون من التكيف ، وأصبحوا هم أنفسهم محبطين ، مما أدى إلى انهيار أنظمتهم إلى حد كبير كما فعلت الديناصورات بمجرد انتهاء البيئة التي ازدهروا فيها. موجودة. قد يستنتج المرء من هذا أن نتيجة الحرب الباردة كانت محددة سلفًا ، وأن المأساة الحقيقية لتاريخ الحرب الباردة كانت كل الجهود الضائعة التي بذلها معارضو الاستبداد في محاولة تحقيق ما كان سيحدث على أي حال.

مع ذلك ، من غير المحتمل أن يتخذ ماركس هذا الموقف ، لأنه على الرغم من تأكيده على القوى التاريخية الأساسية ، لم يكن حتميًا تاريخيًا. ربما يكون قد جادل بأن الاستبداد قد نشأ لأن عددًا قليلاً من الأفراد الرئيسيين صنعوا تاريخهم الخاص من خلال استغلال الظروف التي واجهتهم ، وهي الظروف التي وفرت لهم ، في ذلك الوقت ، إمكانيات هائلة. لقد كان تقاطع العمل مع البيئة هو الذي ينتج عنه نتائج ، وليس العمل بمفرده أو البيئة وحدها. ولكن بمجرد أن يعترف المرء بهذا الاحتمال ، يتعين عليه أيضًا السماح بأن مقاومة الاستبداد قد أحدثت فرقًا. ليس من المنطقي الادعاء بأن الديكتاتوريين يمكنهم استغلال القوى التكتونية ، لكن خصومهم لا يمكنهم فعل ذلك أبدًا. لذلك دعونا ننظر في مقاومة الاستبداد ، وهذا يعيدنا إلى الإجراءات التي اتخذتها الولايات المتحدة - وحلفاؤها - في شؤون هذا القرن.

إذا تم تذكر القرن العشرين ، كما يبدو مرجحًا ، على أنه القرن الذي تشكل تاريخه إلى حد كبير من خلال صعود وسقوط الأنظمة الاستبدادية ، فلن يكون أمام المؤرخين خيار سوى مناقشة الدور الذي لعبته الولايات المتحدة في مقاومتها. قد يستنتجون أن الدور كان دورًا نشطًا: أن الأمريكيين سخروا القوى التكتونية بنجاح أكبر مما فعل السلطويون ، وأنه بعد صراع طويل ، سادت رؤية ويلسون على رؤية لينين وستالين وهتلر وماو ومقلديهم. أو قد يرى المؤرخون أن المساهمة الأمريكية هي مساهمة أكثر سلبية: أنها كانت تتمثل في الحفاظ على الخط ، وتقديم دليل على أن الاستبداد لا يجب أن يكون الطريق الوحيد إلى المستقبل ، حتى يحين الوقت الذي تتغير فيه القوى التكتونية الأساسية ، وبالتالي تقويض الاستبداد. أسس وجلب الأحداث التي شهدناها مؤخرا. أو قد يجد المؤرخون أن الحقيقة تكمن في مكان ما بينهما.

ولكن بغض النظر عن الاتجاه الذي ستتخذه خطوط التفسير هذه في نهاية المطاف ، فإن دور الولايات المتحدة في مقاومة الاستبداد سيكون في قلبها. لذلك يبدو أنه من الأنسب أن يكون مؤرخو العلاقات الخارجية الأمريكية في قلب هذا النقاش. أرى القليل من الأدلة على حدوث ذلك ، على الرغم من ذلك ، وأتساءل عما إذا كان هذا ليس لأن أولئك منا الذين يعملون في هذا المجال سمحوا لمنظور ويليامز "المأساوي" بإخفاء رؤيتنا. لقد حولنا مجموعة من الانتقادات التي قد تكون مناسبة لسياسات معينة في وقت ومكان معينين إلى شيء يقترب من إطار مرجعي عالمي. لقد حولنا ما كان ، في ذلك الوقت ، نقدًا غير تقليدي بعمق للحكمة التقليدية إلى أرثوذكسية أصبحت الآن حكمة تقليدية. مثل معظم الأرثوذكسية ، فإنه لا يلبس جيدًا ويشوه فهمنا لمكاننا في العالم ، وكذلك فهمنا لأنفسنا.

كم مرة نطرح السؤال: المأساة مقارنة بماذا؟ توجد فجوات ، بعد كل شيء ، بين تطلعات وإنجازات جميع الدول ، تمامًا كما هو الحال في حياة جميع الأفراد ، إذا كانوا وحدهم هم معاييرنا لتحديد المأساة ، فهذه سمة لا يمكن فصلها عن الوجود الإنساني ، والتي بالأحرى يضعف فائدته التحليلية. إذا حدد المرء المأساة وفقًا لمدى الفجوة بين التطلعات والإنجازات ، فإنها تصبح مفهومًا أكثر إثمارًا. ولكن إذا قارن المرء الفجوات من حيث مداها ، مما يضع السجل الأمريكي مقابل تلك الخاصة بالقوى العظمى الأخرى في القرن العشرين ، فإن المأساة تبدو وكأنها تتلاشى أكثر من كونها بارزة. ربما هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة لا تزال الوجهة المفضلة لأولئك الذين يسعون إلى مغادرة بلدانهم على أمل العثور على حياة أفضل: فالمضطهدون حقًا يهربون عادة من مضطهدهم ، وليس تجاهه. إذا كان على المؤرخين أن يأخذوا أصوات المظلومين على محمل الجد ، فسنحتاج إلى الاستماع إلى كل ما يخبروننا به ، وليس فقط تلك الأجزاء التي تناسب تصوراتنا المسبقة.

ليس من المرجح أن يُعفى الأمريكيون من العمليات المأساوية في التاريخ أكثر من أي شخص آخر ، لكن المؤرخين تعاملوا مع هذه العمليات بطريقة ضحلة وقصيرة النظر ومطهرة. نحن بحاجة إلى استعادة الإحساس بما تدور حوله المأساة الحقيقية ، في هذا العالم الأقل من الكمال. وهذا يعني مقارنة المأساة الأمريكية بالمأساة الأخرى التي أحاطت بها. إنه يعني استخدام التاريخ كطريقة حقيقية للتعلم ، وليس مجرد منصة ملائمة ننطلق منها ، إما في إدانة الذات أو تهنئة الذات. إنه يعني ، بالمعنى الأساسي ، الوفاء بالتزاماتنا كمؤرخين ، والتي تنطوي على أن نكون صادقين ليس فقط بشأن أنفسنا ولكن بشأن البيئة التي كان علينا أن نعيش فيها. وهذا يعني منح احترام متساوٍ ، كما أخشى أننا لم نفعله بعد ، لجميع الناجين وجميع الموتى.

6 روبرت كونكويست ، الإرهاب العظيم: إعادة تقييم ، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1990 ، ص. 486.

7 روبرت كونكويست ، حصاد الحزن: الجماعية السوفيتية ومجاعة الإرهاب. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1986 ، ص. 306.

16 باسل أشتون ، كينيث هيل ، آلان بيازا وروبن زيتز ، "المجاعة في الصين ، 1958-1961 ،" مراجعة السكان والتنمية ، ديسمبر 1984 ، 613-45. أنا مدين لجون مولر لهذه الإشارة.

17 ويليام أبليمان ويليامز ، التهرب العظيم: مقال عن الصلة المعاصرة لكارل ماركس وعن الحكمة في قبول الزنديق في الحوار حول مستقبل أمريكا. شيكاغو: Quadrangle ، 1964.

18 مقتبس من روبرت سي تاكر ، محرر ، قارئ ماركس إنجلز ، الطبعة الثانية. نيويورك: نورتون ، 1978 ، ص. 595.

20 إنني مدين لواحد من طلابي ، فيليب ناش ، لاقتراحه هذه النقطة.


مشكلة حدود أوروبا

لقرون خاضت أوروبا حروبًا على الحدود. خلال القرن التاسع عشر والنصف الأول من القرن العشرين ، تغيرت حدود أوروبا بشكل كبير ، حيث تشرذمت الإمبراطوريات ، وظهرت دول جديدة وشنت الحروب. بعد عام 1945 وبداية الحرب الباردة ، ظهر مبدأ جديد في القارة. تعتبر الحدود التي كانت موجودة في نهاية الحرب العالمية الثانية مقدسة ولا ينبغي تغييرها. كانت المواجهة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في أوروبا خطيرة للغاية. كان مفهوماً أن النزاعات الحدودية كانت أحد أسباب الحربين العالميتين وأن رفع شرعية حدود ما بعد الحرب يهدد بإشعال المشاعر التي أدت إلى العنف.

وافق الأوروبيون بشكل عام على أن العيش مع حدود غير معقولة أو غير عادلة أفضل بكثير من محاولة تصحيحها. لذلك ، خلال الحرب الباردة ، نادراً ما أثيرت قضايا الحدود ، وعندما كانت كذلك ، كانت تُطرح بسرعة تحت البساط. كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي هما اللذان كانا يحتلان الصدارة ، ولم يرغبوا في اندلاع حرب عالمية على حدود أوروبا ، ولم يثقوا في الفطرة السليمة للسياسيين الأوروبيين ، خاصة بعد حروب النصف الأول من القرن العشرين.

وبالمثل كانت مناطق النفوذ الموجودة في القارة غير قابلة للمس. كان هناك الشرق والغرب ، ولن يعبث أي منهما بالآخر. وهكذا ، عندما سحق السوفييت حركات الاستقلال في المجر وتشيكوسلوفاكيا ، امتنعت الولايات المتحدة عن أي عمل عسكري (لم يكن هناك العديد من الخيارات). عندما اختارت يوغوسلافيا الحياد المؤيد للغرب على العضوية في حلف وارسو ، وكان من الممكن أن يرد السوفييت بدعم حركات الاستقلال في الدول الأعضاء في يوغوسلافيا ، فقد رفضوا في النهاية. الحدود ، والسلوك المتهور لزعماء أوروبا عبر تلك الحدود ، قد أدى إلى مقتل عشرات الملايين. كان الأمريكيون والسوفييت أكثر حكمة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن حدودهم لم تكن على المحك.

في 1991-1992 ، حدث شيئان. جاء أولاً سقوط الاتحاد السوفيتي ثم جاء توقيع معاهدة ماستريخت وإنشاء الاتحاد الأوروبي. بدأت القضايا الحدودية تدفع الأحداث مرة أخرى. انهارت حدود الاتحاد السوفيتي ، وظهرت العديد من الدول لاستعادة ماضيها. كان هناك العديد من الأسئلة حول الحدود التي تم الغموض بشأنها. انتقلت الحدود بين أوكرانيا وبيلاروسيا إلى الغرب في عام 1945. كانت الحدود في القوقاز سيئة التحديد. كانت الحدود في آسيا الوسطى نظرية. وكانت الحدود بين دول أوروبا الشرقية موضع نزاع معلق.

بالنسبة لبلدان أوروبا الشرقية ، كانت هناك مشاكل أخرى لها الأسبقية: إرساء السيادة الوطنية ، وإيجاد مكان لها في أوروبا التي يتوقون للانضمام إليها ، وبناء حياة جديدة لشعوبهم. لقد تركوا قضية الحدود تسقط - في الغالب.

كانت يوغوسلافيا والقوقاز استثناءات دفعت إلى الوطن درس الحدود الأوروبية. هناك ، خارج إطار الاتحاد الأوروبي وبتأثير ضئيل للآخرين ، مات أكثر من 100000 شخص. قارن هذا بالطلاق المخملي للتشيك والسلوفاك ، الذي حدث في سياق الدول الأوروبية المستقبلية ولم يترك أحدًا ميتًا. بعد ذلك ، ومع وضع يوغوسلافيا والقوقاز في الاعتبار ، حاول الاتحاد الأوروبي إعادة المبدأ القائل بأن الحدود كانت مقدسة. لقد قدمت ما وعدت به - السلام والازدهار - وتعاملت مع الحدود على أنها عفا عليها الزمن. لم يكن من المفترض أن يهتم أحد بمكان رسم الخطوط.

ولكن كانت هناك مشكلة. وقد أكد الاتحاد الأوروبي مبدأ تقرير المصير القومي مع تجنب مسألة ماهية الأمة في الواقع. الأمة ، بموجب تعريف الكتلة ، هي أي كيان سياسي كان موجودًا عند تشكيل الاتحاد الأوروبي. كان هناك القليل من الاهتمام بعد ذلك.

متظاهرون يتجمعون في وسط برشلونة للتظاهر ضد تحرك الحكومة الفيدرالية الإسبانية و # 8217 لتعليق الحكم الذاتي الكاتالوني في 21 أكتوبر 2017. جاك تايلور / غيتي إيماجز

هذا هو سبب أهمية كاتالونيا ، إلى جانب اسكتلندا. رفض الاسكتلنديون الطلاق بتصويت ضيق بشكل مذهل. كان المرء يتوقع أن 90٪ من الاسكتلنديين يريدون البقاء في المملكة المتحدة. أراد أكثر من 55 في المائة بقليل ذلك ، مما يعني أن الانفصاليين على مسافة قريبة من الانفصال - والذي لن يفصل اسكتلندا عن إنجلترا فحسب ، بل سيحافظ أيضًا على الانقسام بين الاسكتلنديين.

أضف إلى هذا عنصر حاسم آخر. كانت كاتالونيا جزءًا من إسبانيا لفترة طويلة ، لكنها اعتبرت نفسها أمة فريدة منفصلة لفترة أطول. لن تقنن إسبانيا التصويت على الاستقلال. الأسئلة الأساسية هي تلك التي حاول الأوروبيون دفنها ، خاصة بعد يوغوسلافيا: ما هي الأمة ، وما هي الحقوق التي تتمتع بها؟ كل من اسكتلندا وكاتالونيا دولتان. هل لهم إذن الحق في تقرير وطني أم أنهم فقدوا ذلك الحق؟ وما هي العواقب إذا اختلف الكتالونيون؟

ليست هذه هي القضية الوحيدة المتفاقمة في أوروبا. تم تقسيم المجر بين رومانيا وسلوفاكيا. هل لها الحق في استصلاح هذه الأراضي؟ كانت بلجيكا اختراعًا بريطانيًا يربط الهولنديين والفرنسيين بزواج غير سعيد. هل يمكنهم الطلاق؟ كانت لفيف مدينة بولندية للغاية ، وهي الآن جزء من أوكرانيا. هل ينفصل غرب أوكرانيا وينضم شعبها إلى البلدان التي كانوا مواطنين فيها قبل عام 1945؟

وعد الاتحاد الأوروبي بالرخاء العالمي للجميع إذا علقوا مسألة الحدود وتجاهلوا هوياتهم. كانت صفقة جيدة. لكن الزمن تغير ، والمشكلات الاقتصادية جعلت الحدود أكثر أهمية. أوروبا ، بالطبع ، ليس لديها حل لهذه المشكلة. إن حديثنا عن استقلال اسكتلندا وكاتالونيا في عام 2017 قد يبدو غير معقول. لن يراها أي خبير اقتصادي على أنها مناقشة عقلانية.

الرجل الاقتصادي ، كما يتصوره الاتحاد الأوروبي ، للأسف هو تفسير غير كاف لمن نحن. الأمم مهمة لأن أوروبا مجرد قارة ، والاتحاد الأوروبي مجرد معاهدة. إنه كيان مفيد ، وكونه مفيدًا هو الشيء الوحيد الذي يبرره. إذا فقدت فائدتها تفقد شرعيتها. وهذا يعني أيضًا أن الحدود التي وضعها على ما هو مسموح به سوف تذبل وتموت. لدى كل من كاتالونيا واسكتلندا حركات استقلال جادة. يريدون تحديد مستقبلهم لأنهم يرون أنفسهم متميزين. حتى لو انضموا إلى الاتحاد الأوروبي بمفردهم ، فإن فكرة قيام الدول الأوروبية القديمة بإعادة تأكيد نفسها ، والتشكيك في شرعية الحدود كما تم رسمها في عام 1945 ، ترعب الاتحاد الأوروبي. في الواقع ، يجب أن يخيفها أكثر من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. تقريبا جميع الدول الحالية في أوروبا لديها قضايا حدودية وأجزاء مكونة تريد أن تكون مستقلة. معظمهم هادئون في الوقت الحالي. لكنهم يشاهدون اسكتلندا وكاتالونيا. وهم يعرفون إلى أين تؤدي القضايا الحدودية في أوروبا.


شاهد الفيديو: وثائقي غنائم الحرب العالمية الثانية الذهب القذر (قد 2022).